У С Т А Н О В И Л: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - заявитель, МТУ Росимущества, должник по исполнительному производству) к судебному приставу-исполнителю межрайонного Отдела
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скай Девелопмент» о взыскании 1/10 части задолженности в размере 81 223 руб. 37 коп., 1/10
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Архитектурное бюро «А-студио» (далее – общество «А-студио») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – общество «Колизей») об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Русские Корма" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусМолоко" о взыскании задолженности в размере 1 841 318 рублей и процентов за пользование чужими
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее - ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
установил: ООО «Лион» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным вынесенного Государственным учреждением - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми (далее - Управление ПФР, фонд,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АвтоЭволюция»
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЮМБС» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «1С» (далее ответчик, заказчик) задолженности по договору от 07.03.2013 г. № ЮМБС-3806-0022-13 в размере 11.271.461,25 рублей.
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - заявитель, ГК(Ф)Х ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к администрации Пермского муниципального района о признании незаконным отказа в установлении соответствия разрешенного использования земельных
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие, ГУП «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «ЭксЖилФонд», о
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2015 ООО «Кунгур-Буровой инструмент» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО10
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2017 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области к ООО «Союз» с требованием о признании права собственности на 20 % долю стоимостью 2000 рублей в уставном капитале ООО «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2016 принято к производству исковое заявление Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) о принудительной ликвидации Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее - Должник, Фонд
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2017 в отношении ООО «Камстройинвест» (далее – должник) введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО2
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медсервис» (далее – ответчик) о взыскании 15 828 796 руб. 80 коп. задолженности по выплате действительной стоимости доли.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2016г. по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 возбуждено производство по делу о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Инновационные
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Верх-Жилино, Косихинский район, к крестьянско-фермерскому хозяйству ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Контошино, о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 22.12.2014 г. в отношении ГП «Государственное сельскохозяйственное предприятие «Солнечное» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2015 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «ТЕСИС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», Ставропольский край, г. Кисловодск, подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
