У С Т А Н О В И Л: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - заявитель, МТУ Росимущества, должник по исполнительному производству) к судебному приставу-исполнителю межрайонного Отдела
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению (далее – ответчик-1, Учреждение, МКОУ «Ильинская СОШ») и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017 ООО Управляющая компания «Стимул» (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мадекс» (далее – общество «Мадекс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Комплект Плюс» (далее – общество «Топ-Комплект Плюс») со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФГБУК «Государственный музей искусств народов Востока» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Международному Центру ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования (ссуды) объектом нежилого фонда, находящимся в собственности города Москвы от 19 ноября 2014 №
установил: Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к коммандитному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 23.10.2013 (резолютивная часть) ООО «Привольный-Агро» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2017 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долга гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2017 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2015 ООО «Кунгур-Буровой инструмент» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО10
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Русские Корма" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусМолоко" о взыскании задолженности в размере 1 841 318 рублей и процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2015 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», ОГРН <***>.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2016г. по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 возбуждено производство по делу о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Инновационные
установил: Управление надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Пермского края (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, ИП
установил: глава КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее -
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2017 в отношении ООО «Камстройинвест» (далее – должник) введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2015 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «ТЕСИС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Архитектурное бюро «А-студио» (далее – общество «А-студио») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – общество «Колизей») об
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее - ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
установил: ООО «Лион» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным вынесенного Государственным учреждением - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми (далее - Управление ПФР, фонд,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «ЭксЖилФонд», о
