установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2015 ООО «СТМ-Ижевск» (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отвечает критериям, установленным ст. 227 АПК РФ, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке
установил: Агентство по имуществу Калининградской области (ОГРН <***>, 236040, <...>, далее – Агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Муниципального образования «Гвардейский городской округ» (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" (187110, г. Кириши, Ленинградская обл. Киришский р-н., пр-кт. Победы 30, ИНН: <***> ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от
установил: Определением от 9 декабря 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КиТим» введена процедура наблюдения до 06.05.2017 г., временным управляющим должника утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "УПТК", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный уд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Барнаула Алтайского края, г. Барнаул, о признании права собственности на здание склада, Литер Х, общей площадью 746,2
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «ВикРас» (далее – заявитель, должник, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановление Старшего СПИ МО по ИПНО УФСП России по Москве ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, пристав) от 15.03.2017 года по исполнительному
У С Т А Н О В И Л : 15.11.2017 в Арбитражный суд Пермского края поступило судебное поручение Экономического суда города Минска о вручении документов по делу №406-6/2016 по заявлению торгового унитарного предприятия «Торговый дом «Светлогорский завод железобетонных изделий и конструкций» о
установил: 15.06.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Строительное управление РСТ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «СУ РСТ») о признании ООО «Кольцо Урала-Инвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2017 ООО «УТК «АРГО» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
УСТАНОВИЛ: Истец, Российская Федерация в лице Министерства лесного и охотничьего хозяй- ства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ис- ковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственно- стью «Кокшайский лес», долга за изъятый, но
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, взыскатель, общество «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Юрша, 56» (далее – ответчик, должник, товарищество «Юрша, 56») о взыскании 8 300 000 руб. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью негосударственное (частное) охранное предприятие «ФАРБ-М», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (далее – ООО «Октябрьское», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту - общество, ООО «РН-Юганскнефтегаз», заинтересованное лицо) о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Криолит», общество с ограниченной ответственностью «АЗС Сольвент» (далее – истец) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НГС.Новости», к ФИО1 (далее – ответчик) о признании не
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ КО" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате внесения платежей по договору аренды земельного
УСТАНОВИЛ: ООО «Мобайл Дриллинг Дивижн.ЮГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ИХК «Татгазинвест» о взыскании задолженности в размере 6 475 706 руб. 90 коп.
