УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отвечает критериям, установленным ст. 227 АПК РФ, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Общественный спортивный комплекс" (далее – истец, Общество, 185014 <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация, 185910, <...>),
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: 15.06.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Строительное управление РСТ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «СУ РСТ») о признании ООО «Кольцо Урала-Инвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «ВикРас» (далее – заявитель, должник, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановление Старшего СПИ МО по ИПНО УФСП России по Москве ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, пристав) от 15.03.2017 года по исполнительному
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту – общество, ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Мобайл Дриллинг Дивижн.ЮГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ИХК «Татгазинвест» о взыскании задолженности в размере 6 475 706 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Балтика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО «Инвестиционная компания МультиБотСистемс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 сентября 2015 года в размере 22 929 485 руб. 66 коп., из которых: 20
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту - общество, ООО «РН-Юганскнефтегаз», заинтересованное лицо) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Определением от 25.05.2016 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФИО1 о признании его банкротом. Решением суда от 23.01.2017 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) 01.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
установил: Агентство по имуществу Калининградской области (ОГРН <***>, 236040, <...>, далее – Агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Муниципального образования «Гвардейский городской округ» (ОГРН
У С Т А Н О В И Л : 15.11.2017 в Арбитражный суд Пермского края поступило судебное поручение Экономического суда города Минска о вручении документов по делу №406-6/2016 по заявлению торгового унитарного предприятия «Торговый дом «Светлогорский завод железобетонных изделий и конструкций» о
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "УПТК", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный уд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Барнаула Алтайского края, г. Барнаул, о признании права собственности на здание склада, Литер Х, общей площадью 746,2
установил: Определением от 9 декабря 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КиТим» введена процедура наблюдения до 06.05.2017 г., временным управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
УСТАНОВИЛ: Истец, Российская Федерация в лице Министерства лесного и охотничьего хозяй- ства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ис- ковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственно- стью «Кокшайский лес», долга за изъятый, но
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, взыскатель, общество «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Юрша, 56» (далее – ответчик, должник, товарищество «Юрша, 56») о взыскании 8 300 000 руб. задолженности по оплате
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее - заинтересованное лицо) от 05.05.2017 №
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью негосударственное (частное) охранное предприятие «ФАРБ-М», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая
установил: 02.06.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Центр» о признании ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» (далее – должник, ОАО «УЗСМ») несостоятельным (банкротом).
