У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "УПТК", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный уд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Барнаула Алтайского края, г. Барнаул, о признании права собственности на здание склада, Литер Х, общей площадью 746,2
установил: Администрация Гурьевского городского округа (ОГРН <***>, 238300, <...>, далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" (187110, г. Кириши, Ленинградская обл. Киришский р-н., пр-кт. Победы 30, ИНН: <***> ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Определением от 9 декабря 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КиТим» введена процедура наблюдения до 06.05.2017 г., временным управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Стройтехника»,
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - Администрация), Государственному комитету Республики Карелия по управлению
установил: публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (далее – ООО «Октябрьское», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2016 гражданин ФИО1, РТ, г.Казань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РТ Нижнекамского района, с. Соболеково, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества введена процедура
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Определением от 25.05.2016 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФИО1 о признании его банкротом. Решением суда от 23.01.2017 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6
У С Т А Н О В И Л : 15.11.2017 в Арбитражный суд Пермского края поступило судебное поручение Экономического суда города Минска о вручении документов по делу №406-6/2016 по заявлению торгового унитарного предприятия «Торговый дом «Светлогорский завод железобетонных изделий и конструкций» о
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «КС» (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 02.09.2008 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Общественный спортивный комплекс" (далее – истец, Общество, 185014 <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация, 185910, <...>),
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее - заинтересованное лицо) от 05.05.2017 №
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Балтика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО «Инвестиционная компания МультиБотСистемс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 сентября 2015 года в размере 22 929 485 руб. 66 коп., из которых: 20
УСТАНОВИЛ: Истец, Российская Федерация в лице Министерства лесного и охотничьего хозяй- ства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ис- ковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственно- стью «Кокшайский лес», долга за изъятый, но
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ КО" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате внесения платежей по договору аренды земельного
установил: Ачинский городской Совет депутатов ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, Совет депутатов) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ИНН <***>, ОГРН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2014 ООО «Фенстер-Ижевск» (далее – Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – Четверня Е. П.).
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту – общество, ООО
