установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) 01.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2016 гражданин ФИО1, РТ, г.Казань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РТ Нижнекамского района, с. Соболеково, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества введена процедура
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отвечает критериям, установленным ст. 227 АПК РФ, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке
установил: 15.06.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Строительное управление РСТ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «СУ РСТ») о признании ООО «Кольцо Урала-Инвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
УСТАНОВИЛ: ООО «Мобайл Дриллинг Дивижн.ЮГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ИХК «Татгазинвест» о взыскании задолженности в размере 6 475 706 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Балтика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО «Инвестиционная компания МультиБотСистемс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 сентября 2015 года в размере 22 929 485 руб. 66 коп., из которых: 20
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «ВикРас» (далее – заявитель, должник, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановление Старшего СПИ МО по ИПНО УФСП России по Москве ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, пристав) от 15.03.2017 года по исполнительному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "УПТК", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный уд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Барнаула Алтайского края, г. Барнаул, о признании права собственности на здание склада, Литер Х, общей площадью 746,2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Общественный спортивный комплекс" (далее – истец, Общество, 185014 <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация, 185910, <...>),
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2015 ООО «СТМ-Ижевск» (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Агентство по имуществу Калининградской области (ОГРН <***>, 236040, <...>, далее – Агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Муниципального образования «Гвардейский городской округ» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Определением от 25.05.2016 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФИО1 о признании его банкротом. Решением суда от 23.01.2017 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" (187110, г. Кириши, Ленинградская обл. Киришский р-н., пр-кт. Победы 30, ИНН: <***> ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту – общество, ООО
установил: 02.06.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Центр» о признании ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» (далее – должник, ОАО «УЗСМ») несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ТехноСервис» (далее – общество «НПП «ТехноСервис») о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Криолит», общество с ограниченной ответственностью «АЗС Сольвент» (далее – истец) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НГС.Новости», к ФИО1 (далее – ответчик) о признании не
УСТАНОВИЛ: Истец, Российская Федерация в лице Министерства лесного и охотничьего хозяй- ства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ис- ковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственно- стью «Кокшайский лес», долга за изъятый, но
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (далее – ООО «Октябрьское», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее - заинтересованное лицо) от 05.05.2017 №
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - Администрация), Государственному комитету Республики Карелия по управлению
