установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.07.2017) общество с ограниченной ответственностью «Международный коммерческий банк развития инвестиций и технологий (Центр)» (далее – должник, РИТЦ Банк (ООО);
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер» (далее – ООО «ЧОО «Сталкер», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Отделу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее – ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности
установил: акционерное общество «Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, АО «ТЭПК») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «АНГАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Третий арбитражный
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 (резолютивная часть объявлена 13.04.2017) в отношении ФИО3 (далее – ФИО3) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1), член Союза АУ «СРО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее – ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности ООО
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (далее – истец, ПАО «Сбербанк России»), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Росгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконными действия департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее - департамент), выраженные в письме от
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Академия детства» комбинированного вида (далее - заявитель, Учреждение, должник) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижнего
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Квартал «Амур» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными: постановление от 10.08.2017 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №
установил: 13.01.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению АО «Петербургская сбытовая компания» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Группа Прайм», место государственной регистрации: 194356, <...> (Озерки), д. 28, корп. 4, лит.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 г. открытое акционерное общество «Казтрансстрой», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новый Век" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Оникс" (далее – ответчик) об
установил: Акционерное общество «Лукойл-Черноморье» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Пермской таможни (далее – таможенный орган) по делам об административном правонарушении № 10411000-573/2014, №
установил: протокольным определением производство по делу возобновлено. На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2015 принято к производству заявление Акционерного общества коммерческий банк «Глобэксбанк» (далее – общество «Глобэксбанк») о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2011 в отношении должника ООО «Родник» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской Республике (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «МИЛКОМ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 78 887 руб. 81 коп. ущерба,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании: результатов межевого дела земельного участка с кадастровым № 28:02:000089:7, расположенного по адресу: <...>
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 в отношении ЗАО «УСПех» (ОГРН <***>, ИНН<***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 21.06.2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промкабель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительными итогов запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на поставку материалов для инсталляции
