УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 г. открытое акционерное общество «Казтрансстрой», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее – ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Росгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконными действия департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее - департамент), выраженные в письме от
установил: протокольным определением производство по делу возобновлено. На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «АНГАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Третий арбитражный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промкабель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительными итогов запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на поставку материалов для инсталляции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее – ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности
установил: Администрация муниципального образования «Город Воткинск» (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о возложении на общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Альфа - РИА» обязанности демонтировать рекламные конструкции в количестве 33
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Квартал «Амур» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными: постановление от 10.08.2017 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №
установил: 13.01.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению АО «Петербургская сбытовая компания» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Группа Прайм», место государственной регистрации: 194356, <...> (Озерки), д. 28, корп. 4, лит.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.07.2017) общество с ограниченной ответственностью «Международный коммерческий банк развития инвестиций и технологий (Центр)» (далее – должник, РИТЦ Банк (ООО);
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Славянка»(далее – АО «Славянка», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Федеральному казенному учреждению Войсковая часть 21720 (далее – ФКУ Войсковая часть 21720, в/ч 21720, ответчик) об обязании возвратить имущество.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 декабря 2013 г. ОАО «Пензаэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***> признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6
установил: акционерное общество «Газстройконтроль» в лице его представителя – акционера ФИО3 (далее – истец, АО «Газстройконтроль») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 3 537 601 руб. 72 коп. убытков, причиненных обществу при
установил: 20.09.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением суда от 18.01.2017 ФИО2 (20.08.1976
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (далее – истец, ПАО «Сбербанк России»), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
установил: Акционерное общество «Лукойл-Черноморье» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Пермской таможни (далее – таможенный орган) по делам об административном правонарушении № 10411000-573/2014, №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия бизнесу» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Центр содействия бизнесу») 03.08.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 (резолютивная часть объявлена 13.04.2017) в отношении ФИО3 (далее – ФИО3) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1), член Союза АУ «СРО
УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Финансовый стандарт» (ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» (ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии»)
установил: Определением Арбитражного суда города Севастополя от 25 июля 2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами и администрированию пенсионных фондов Дайлиз-Финанс» удовлетворено.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДорСервисПермь» (далее – ООО «ДСП») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края (далее – Администрация) о взыскании задолженности в размере 4 560 257 руб. 44 коп. по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УЭМ-Теплосети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 5 992 руб. 24 коп. основного долга за поставленную тепловую
