УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 декабря 2013 г. ОАО «Пензаэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***> признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Славянка»(далее – АО «Славянка», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Федеральному казенному учреждению Войсковая часть 21720 (далее – ФКУ Войсковая часть 21720, в/ч 21720, ответчик) об обязании возвратить имущество.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (далее – заявитель, ООО «ХКА») 30.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия бизнесу» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Центр содействия бизнесу») 03.08.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДорСервисПермь» (далее – ООО «ДСП») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края (далее – Администрация) о взыскании задолженности в размере 4 560 257 руб. 44 коп. по
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Квартал «Амур» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными: постановление от 10.08.2017 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - АО «Читаэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому
у с т а н о в и л: Определением от 11.05.2017 (резолютивная часть оглашена 04.05.2017) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Барнаул, введена процедура реструктуризации долгов граждан.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УЭМ-Теплосети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 5 992 руб. 24 коп. основного долга за поставленную тепловую
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании: результатов межевого дела земельного участка с кадастровым № 28:02:000089:7, расположенного по адресу: <...>
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской Республике (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «МИЛКОМ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 78 887 руб. 81 коп. ущерба,
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (далее – истец, ПАО «Сбербанк России»), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее – ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промкабель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительными итогов запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на поставку материалов для инсталляции
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 г. открытое акционерное общество «Казтрансстрой», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, ИП ФИО1) с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Прокуратуре города Краснотурьинска Свердловской области, помощнику прокурора города Краснотурьинска
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер» (далее – ООО «ЧОО «Сталкер», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Отделу
установил: 13.01.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению АО «Петербургская сбытовая компания» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Группа Прайм», место государственной регистрации: 194356, <...> (Озерки), д. 28, корп. 4, лит.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее – ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности
установил: 20.09.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением суда от 18.01.2017 ФИО2 (20.08.1976
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 (резолютивная часть объявлена 13.04.2017) в отношении ФИО3 (далее – ФИО3) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1), член Союза АУ «СРО
установил: акционерное общество «Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, АО «ТЭПК») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Академия детства» комбинированного вида (далее - заявитель, Учреждение, должник) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижнего
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «АНГАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Третий арбитражный
