У С Т А Н О В И Л: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отвечает критериям, установленным ст. 227 АПК РФ, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке
установил: Агентство по имуществу Калининградской области (ОГРН <***>, 236040, <...>, далее – Агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Муниципального образования «Гвардейский городской округ» (ОГРН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) 01.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ТехноСервис» (далее – общество «НПП «ТехноСервис») о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Балтика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО «Инвестиционная компания МультиБотСистемс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 сентября 2015 года в размере 22 929 485 руб. 66 коп., из которых: 20
УСТАНОВИЛ: Определением от 25.05.2016 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФИО1 о признании его банкротом. Решением суда от 23.01.2017 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6
У С Т А Н О В И Л : 15.11.2017 в Арбитражный суд Пермского края поступило судебное поручение Экономического суда города Минска о вручении документов по делу №406-6/2016 по заявлению торгового унитарного предприятия «Торговый дом «Светлогорский завод железобетонных изделий и конструкций» о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «ВикРас» (далее – заявитель, должник, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановление Старшего СПИ МО по ИПНО УФСП России по Москве ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, пристав) от 15.03.2017 года по исполнительному
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2015 ООО «СТМ-Ижевск» (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 22.01.2015 поступило заявление ликвидатора ООО «Пилен» ФИО3 о признании должника – ООО «Пилен» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017г. должник – Автономная некоммерческая организация «Хоккейный клуб «Кубань» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Новосибирское УФАС России, антимонопольный орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Заозерновский водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (далее – ответчик) о взыскании 13 877,38 руб. задолженности за услуги
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2014 по делу № А57- 20635/2012 должник - Открытое акционерное общество «Новоузенский элеватор», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью "Марфуд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по договору подряда от 01.04.2016 в
установил: акционерное общество «Газстройконтроль» в лице его представителя – акционера ФИО3 (далее – истец, АО «Газстройконтроль») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 3 537 601 руб. 72 коп. убытков, причиненных обществу при
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.07.2017) общество с ограниченной ответственностью «Международный коммерческий банк развития инвестиций и технологий (Центр)» (далее – должник, РИТЦ Банк (ООО);
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новый Век" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Оникс" (далее – ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Финансовый стандарт» (ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» (ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии»)
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Алтайского вагоностроения о взыскании 327 711 руб. 53 коп. долга.
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - АО «Читаэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому
