установил: Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к коммандитному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам об обязании установить состав и размер страхового возмещения по вкладу в размере 357 500 руб. и включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, об обязании выплатить страховое возмещение в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мадекс» (далее – общество «Мадекс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Комплект Плюс» (далее – общество «Топ-Комплект Плюс») со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», Ставропольский край, г. Кисловодск, подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, управление) о признании
У С Т А Н О В И Л: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - заявитель, МТУ Росимущества, должник по исполнительному производству) к судебному приставу-исполнителю межрайонного Отдела
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Верх-Жилино, Косихинский район, к крестьянско-фермерскому хозяйству ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Контошино, о
у с т а н о в и л: на рассмотрении суда с учетом объединения дел (с делом № А27-25097/2016) находятся исковые требования о взыскании 859685,77 рублей убытков в виде фактически понесенных расходов на осуществление мероприятий по подготовке и выдаче сетевой организацией технических условий и их
УСТАНОВИЛ: ФГБУК «Государственный музей искусств народов Востока» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Международному Центру ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования (ссуды) объектом нежилого фонда, находящимся в собственности города Москвы от 19 ноября 2014 №
УСТАНОВИЛ: Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 22.12.2014 г. в отношении ГП «Государственное сельскохозяйственное предприятие «Солнечное» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и администрации города Пензы, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Русские Корма" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусМолоко" о взыскании задолженности в размере 1 841 318 рублей и процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Неразрушающий контроль» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 9050 руб. 00 коп. – ущерб, причиненный автомобилю при
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к МИФНС № 17 по Пермскому краю (далее – также регистрирующий орган) о признании незаконными действий регистрирующего органа,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению (далее – ответчик-1, Учреждение, МКОУ «Ильинская СОШ») и
УСТАНОВИЛ: ООО «Мобайл Дриллинг Дивижн.ЮГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ИХК «Татгазинвест» о взыскании задолженности в размере 6 475 706 руб. 90 коп.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2015 ООО «СТМ-Ижевск» (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Определением от 9 декабря 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КиТим» введена процедура наблюдения до 06.05.2017 г., временным управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Общественный спортивный комплекс" (далее – истец, Общество, 185014 <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация, 185910, <...>),
установил: 15.06.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Строительное управление РСТ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «СУ РСТ») о признании ООО «Кольцо Урала-Инвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) 01.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
установил: Агентство по имуществу Калининградской области (ОГРН <***>, 236040, <...>, далее – Агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Муниципального образования «Гвардейский городской округ» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Балтика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО «Инвестиционная компания МультиБотСистемс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 сентября 2015 года в размере 22 929 485 руб. 66 коп., из которых: 20
