УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и администрации города Пензы, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Русские Корма" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусМолоко" о взыскании задолженности в размере 1 841 318 рублей и процентов за пользование чужими
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к МИФНС № 17 по Пермскому краю (далее – также регистрирующий орган) о признании незаконными действий регистрирующего органа,
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2017 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долга гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Управление надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Пермского края (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, ИП
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2017 в отношении ООО «Камстройинвест» (далее – должник) введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО2
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скай Девелопмент» о взыскании 1/10 части задолженности в размере 81 223 руб. 37 коп., 1/10
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2017 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АвтоЭволюция»
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «ЭксЖилФонд», о
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2013 по делу № А60-49879/2012 частично удовлетворены исковые требования Администрации города Екатеринбурга (Администрация) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Дикси-ЕК»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017 ООО Управляющая компания «Стимул» (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области к ООО «Союз» с требованием о признании права собственности на 20 % долю стоимостью 2000 рублей в уставном капитале ООО «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мадекс» (далее – общество «Мадекс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Комплект Плюс» (далее – общество «Топ-Комплект Плюс») со следующими требованиями:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) 01.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" (187110, г. Кириши, Ленинградская обл. Киришский р-н., пр-кт. Победы 30, ИНН: <***> ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту – общество, ООО
установил: 02.06.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Центр» о признании ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» (далее – должник, ОАО «УЗСМ») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Криолит», общество с ограниченной ответственностью «АЗС Сольвент» (далее – истец) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НГС.Новости», к ФИО1 (далее – ответчик) о признании не
УСТАНОВИЛ: Истец, Российская Федерация в лице Министерства лесного и охотничьего хозяй- ства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ис- ковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственно- стью «Кокшайский лес», долга за изъятый, но
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее - заинтересованное лицо) от 05.05.2017 №
