УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Квартал «Амур» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными: постановление от 10.08.2017 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (далее – истец, ПАО «Сбербанк России»), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новый Век" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Оникс" (далее – ответчик) об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «АНГАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Третий арбитражный
установил: акционерное общество «Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, АО «ТЭПК») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской Республике (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «МИЛКОМ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 78 887 руб. 81 коп. ущерба,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, ИП ФИО1) с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Прокуратуре города Краснотурьинска Свердловской области, помощнику прокурора города Краснотурьинска
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер» (далее – ООО «ЧОО «Сталкер», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Отделу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промкабель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительными итогов запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на поставку материалов для инсталляции
установил: Администрация муниципального образования «Город Воткинск» (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о возложении на общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Альфа - РИА» обязанности демонтировать рекламные конструкции в количестве 33
установил: 13.01.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению АО «Петербургская сбытовая компания» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Группа Прайм», место государственной регистрации: 194356, <...> (Озерки), д. 28, корп. 4, лит.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Славянка»(далее – АО «Славянка», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Федеральному казенному учреждению Войсковая часть 21720 (далее – ФКУ Войсковая часть 21720, в/ч 21720, ответчик) об обязании возвратить имущество.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее – ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности ООО
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 (резолютивная часть объявлена 13.04.2017) в отношении ФИО3 (далее – ФИО3) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1), член Союза АУ «СРО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее – ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Академия детства» комбинированного вида (далее - заявитель, Учреждение, должник) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижнего
УСТАНОВИЛ: ООО Аккумуляторные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АвтоВита» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 481 405,65 руб. и неустойки в размере 3 056 793,66 руб. (с учетом уточнений первоначально
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Калита» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом); определением арбитражного суда от 03.02.2017 заявление
установил: В Арбитражный суд Пермского края 21.09.2015 поступило заявление ООО «Коса-Краса» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭнергоКапитал» (должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Клеон Медикал».
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр Делового Сотрудничества "Северная Столица" (Россия 195197, <...>/А/416, далее – заявитель, ООО "ЦДС "Северная Столица") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Полярно-альпийский ботанический сад – институт им.Н.А.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 (далее – инспекция, налоговый орган) по Санкт-Петербургу, руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
