УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (далее – истец, ООО «МЭЛТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО2, г. Казань (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании 365 475 руб. 55 коп. расходов на изготовление и пересылку копий документов.
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Академия детства» комбинированного вида (далее - заявитель, Учреждение, должник) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижнего
установил: Акционерное общество «Лукойл-Черноморье» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Пермской таможни (далее – таможенный орган) по делам об административном правонарушении № 10411000-573/2014, №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новый Век" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Оникс" (далее – ответчик) об
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной в
у с т а н о в и л: Определением от 11.05.2017 (резолютивная часть оглашена 04.05.2017) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Барнаул, введена процедура реструктуризации долгов граждан.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДорСервисПермь» (далее – ООО «ДСП») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края (далее – Администрация) о взыскании задолженности в размере 4 560 257 руб. 44 коп. по
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Квартал «Амур» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными: постановление от 10.08.2017 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (далее – заявитель, ООО «ХКА») 30.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Финансовый стандарт» (ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» (ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии»)
установил: Определением Арбитражного суда города Севастополя от 25 июля 2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами и администрированию пенсионных фондов Дайлиз-Финанс» удовлетворено.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроспецстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ответчик) о признании
установил: протокольным определением производство по делу возобновлено. На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 в отношении ЗАО «УСПех» (ОГРН <***>, ИНН<***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 21.06.2014.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия бизнесу» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Центр содействия бизнесу») 03.08.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор».
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 (далее – инспекция, налоговый орган) по Санкт-Петербургу, руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД РФ по г. Москве обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
установил: Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЧЕРМЕТИНВЕСТ" о взыскании 2144,96 руб. ущерба, причиненного автомобильной дороге
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – ООО «УК «Жилфонд») о взыскании 31 201 745
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014 в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» (далее – ОАО «ПО «Усольмаш») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665460, <...>) открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 272 210,16 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 1324 от 17.04.2008 за
установил: ООО «ЗлатТранс» (далее - заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании: незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов по Свердловской области; незаконным бездействия судебного
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за ноябрь -
