ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-18336/16-ГК от 14.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2016 принято заявление Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго"
Постановление № 17АП-17563/17-ГК от 14.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования «Город Воткинск» (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о возложении на общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Альфа - РИА» обязанности демонтировать рекламные конструкции в количестве 33
Постановление № 17АП-15886/16-ГК от 14.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 АО «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – должник)  ликвидировано, обязанности ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Постановление № 17АП-17304/17-АК от 14.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Академия детства» комбинированного вида (далее - заявитель, Учреждение, должник) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижнего
Постановление № А56-96685/15 от 14.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 13.01.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению АО «Петербургская   сбытовая   компания» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Группа   Прайм», место государственной регистрации: 194356, <...> (Озерки), д. 28, корп. 4, лит.
Постановление № А65-27171/15 от 14.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 г. открытое акционерное общество «Казтрансстрой», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
Постановление № А26-5194/17 от 14.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.07.2017) общество с ограниченной ответственностью «Международный коммерческий банк развития инвестиций и технологий (Центр)» (далее – должник, РИТЦ Банк (ООО);
Постановление № А33-15895/14 от 14.12.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «АНГАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Третий арбитражный
Постановление № А49-3135/13 от 14.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 декабря 2013 г. ОАО «Пензаэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***> признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6
Постановление № А65-5968/16 от 14.12.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года.
Постановление № 17АП-9348/17-ГК от 14.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 20.09.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением суда от 18.01.2017 ФИО2 (20.08.1976
Определение № 17АП-3916/16-ГК от 14.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2015 принято к производству заявление Акционерного общества коммерческий банк «Глобэксбанк» (далее – общество «Глобэксбанк») о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве
Постановление № А56-60061/17 от 14.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной в
Постановление № 17АП-17029/17-ГК от 14.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской Республике (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «МИЛКОМ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 78 887 руб. 81 коп. ущерба,
Постановление № 17АП-17439/17-ГК от 14.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УЭМ-Теплосети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 5 992 руб. 24 коп. основного долга за поставленную тепловую
Постановление № А55-13619/10 от 14.12.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2011 в отношении должника ООО «Родник» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6.
Постановление № 17АП-17332/17-АК от 13.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Группа компаний «Российское молоко» (далее - заявитель, общество, АО «ГК «Росмол») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - заинтересованное
Определение № А65-1313/17 от 13.12.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2017 года (21 марта 2017 года - дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск», с. Мокрая Савалеевка (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура
Определение № А37-2064/17 от 13.12.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом города  Магадана, о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию
Решение № А40-192200/17-147-1642 от 13.12.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД РФ по г. Москве обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя  ФИО1  к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1  КоАП РФ.
Постановление № А74-14318/17 от 13.12.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Боградскому районному суду Республики Хакасия, к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000 рублей компенсации за причинение вреда чести и достоинству.
Постановление № 17АП-16786/17-ГК от 13.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2017 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник)о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
Постановление № А56-52380/17 от 13.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр Делового Сотрудничества "Северная Столица" (Россия 195197, <...>/А/416, далее – заявитель, ООО "ЦДС "Северная Столица") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А32-13037/17 от 13.12.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО Аккумуляторные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АвтоВита» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 481 405,65 руб. и неустойки в размере 3 056 793,66 руб. (с учетом уточнений первоначально