УСТАНОВИЛ: ООО «ЦЮП» обратилось в Постоянно действующее арбитражное учреждение Тульской области – 71 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг №02/11/16 от 02.11.2016 на сумму в размере 275 894 рублей 53 копеек, в
установил: ООО «Регион Инвест» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 (далее - судебный
УСТАНОВИЛ: ООО Аккумуляторные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АвтоВита» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 481 405,65 руб. и неустойки в размере 3 056 793,66 руб. (с учетом уточнений первоначально
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2015г. заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2017г. по делу №А57-25796/2015 должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр Делового Сотрудничества "Северная Столица" (Россия 195197, <...>/А/416, далее – заявитель, ООО "ЦДС "Северная Столица") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: ООО «Регион Инвест» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 (далее - судебный
установил: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Боградскому районному суду Республики Хакасия, к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000 рублей компенсации за причинение вреда чести и достоинству.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016 ФИО1 (дата рождения: 13.11.1963, ИНН <***>, СНИЛС 039-964- 161 01, адрес: Иркутский район, район Мельничная Падь, квартал 36 Приморского лесничества в 6 км от п. Падь Мельничная) признан банкротом, в отношении него
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 (далее – инспекция, налоговый орган) по Санкт-Петербургу, руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Группа компаний «Российское молоко» (далее - заявитель, общество, АО «ГК «Росмол») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, в настоящее время – ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) дачного некоммерческого товарищества «Ритм» (далее –
установил: Решением Арбитражного суда свердловской области от 25.05.2017 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 18.11.2017, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ангелов 6» (далее – истец, ТСЖ «Ангелов 6») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) об истребовании из незаконного владения города Москвы нежилых помещений площадью 212,5 кв.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2017 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евлашевский ДОК» (далее – должник, ООО «Евлашевский ДОК») введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 2237280 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств по платежным поручениям от 24.01.2017 № 43, от 25.01.2017 № 44 и 68497,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – общество, ООО «Адмирал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Нижне-Волжскому бассейновому водному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – общество «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в общей сумме 740 000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: комитет жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебной неустойки по делу № А03- 5027/2015.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2015 по заявлению ПАО «Саратовэнерго» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АРДИС» (далее - должник).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2016 должник ООО «Омега» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ОАО «ИЗСЖБ» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 664056, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
