установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2016 в отношении ООО Строительная компания «Ген СтройУрал» (далее – должник) введено наблюдение.
УСТАНОВИЛ: комитет жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебной неустойки по делу № А03- 5027/2015.
установил: 03 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее – заявитель, ООО «Пермгазэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 370 854 руб. 11 коп., в том числе 359 569 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в марте 2017 в рамках сложившихся между сторонами фактических договорных отношений теплоснабжения, и 11 284 руб. 95
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, АО «Агентство финансирования жилищного» о взыскании денежных средств (в суммах 168 783,24 руб., 214 692 руб., 119 633,06 руб., 1 105810,74 руб., 6 825 457,14
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 должник - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (далее - КБ СССБ (ООО), должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Бараново» (далее - ТСЖ «Бараново, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра, ответчик) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2017 принято к производству заявление ИП ФИО3 о признании ООО «Родной источник-ТрубМетИз» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2016 принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4, должник) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Константа" (далее – Общество) к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнит-сервис» (далее – истец) 31.10.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнит-оргтехника» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору сервисного партнерства на комплексное
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2012 признаны обоснованными требования заявителя ООО «Строительно-монтажное управление № 7» о признании ООО «УТК Март» несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «УТК Март» введена процедура наблюдения. Временным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (105066, Москва, ул. Нижняя ФИО1, д.40/12, к.2, ком.7, эт.2, ОГРН: <***>, далее – ООО «РегионТрансСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 25.04.2017 поступило заявление ФИО4 к ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом). Заявитель просит: признать ФИО3 несостоятельным (банкротом); утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, кредитор, заявитель) о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективного и емкостного оборудования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ответчикам Федеральному Государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ключевская обогатительная фабрика» обратилось в суд к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу с требованием о признании недействительным предписания № 233-10 от 11.05.2017 об
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г.Азнакаево Республики Татарстан (далее - Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 г. по делу № А65-9787/2017 ООО «Галактионова», (ИНН <***>, ОГРН <***>), РТ, г.Казань, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 19 октября
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191060, <...>, лит. Б, ОГРН: <***>, далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
