УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – общество, ООО «Адмирал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Нижне-Волжскому бассейновому водному
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРФРЕЗ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 500 000 руб. долга по договору займа № 01/2014 от 20.05.2014г. и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоэффект» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ответчик) неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – общество «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в общей сумме 740 000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.01.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Технос?ТР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, АО «Агентство финансирования жилищного» о взыскании денежных средств (в суммах 168 783,24 руб., 214 692 руб., 119 633,06 руб., 1 105810,74 руб., 6 825 457,14
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 должник - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (далее - КБ СССБ (ООО), должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции
УСТАНОВИЛ: ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым №10/46 от 14.03.2017 г. о привлечении заявителя к административной
установил: Администрация Новолялинского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Лобвинский лесозавод» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №29/ю от 17.07.2014 в сумме 1 280 342 руб. 95 коп., из которых: 1 125 742
установил: Министерство промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазовой аппаратуры Анодъ» (далее – ответчик, Общество) о возврате субсидии в
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с акционерного общества «Государственная страхования компания «ЮГОРИЯ»страхового возмещения в сумме 206 500 рублей, неустойки в сумме 338 660 рублей, а также с иском о взыскании с ФИО2 90 000 руб. ущерба, непокрытого
установил: Соистцы, общество с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (далее – общество ЮЭС»), общество с ограниченной ответственностью «РАДАР» (далее – общество «РАДАР») обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее
установил: ООО «ЖУК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о признании незаконным предписания №948л от 26.04.2017.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, кредитор, заявитель) о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Пермская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Дэми" (далее – общество, ООО «ТД Дэми») к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнит-сервис» (далее – истец) 31.10.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнит-оргтехника» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору сервисного партнерства на комплексное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 г. по делу № А65-9787/2017 ООО «Галактионова», (ИНН <***>, ОГРН <***>), РТ, г.Казань, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 19 октября
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю о признании ООО «Стройинвест» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г.Азнакаево Республики Татарстан (далее - Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника -
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191060, <...>, лит. Б, ОГРН: <***>, далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные системы водоочистки» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары (далее - ответчик), с участием третьего лица, не
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ключевская обогатительная фабрика» обратилось в суд к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу с требованием о признании недействительным предписания № 233-10 от 11.05.2017 об
