установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралгидрамет-капитал» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по Управлению Государственным имуществом Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, МУГИСО) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" о взыскании стоимости неосновательного обогащения за период с
у с т а н о в и л: АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с исковым заявлением к Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» о взыскании 30 691 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2015 по заявлению ПАО «Саратовэнерго» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АРДИС» (далее - должник).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2017 признано обоснованным заявление ООО «НАНОИЗОЛ-ОПТ», в отношении ООО «ТДМ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым №10/46 от 14.03.2017 г. о привлечении заявителя к административной
установил: КПК «Старт» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения МИФНС № 11 по Удмуртской Республике (далее – также регистрирующий орган) от 24.04.2017 № 7060А об отказе в государственной регистрации и об обязании
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, АО «Агентство финансирования жилищного» о взыскании денежных средств (в суммах 168 783,24 руб., 214 692 руб., 119 633,06 руб., 1 105810,74 руб., 6 825 457,14
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому потребительскому обществу «Заря» о взыскании задолженности за июль 2017 года за электроэнергию в размере 533 877 руб. 72 коп.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2016 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее ИП ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Администрация Новолялинского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Лобвинский лесозавод» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №29/ю от 17.07.2014 в сумме 1 280 342 руб. 95 коп., из которых: 1 125 742
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г.Азнакаево Республики Татарстан (далее - Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 2 октября 2017 года с предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТПФ «Фармация» 86 914 рублей 08 копеек убытков, 3 477 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 г. по делу № А65-9787/2017 ООО «Галактионова», (ИНН <***>, ОГРН <***>), РТ, г.Казань, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 19 октября
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2016 принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4, должник) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю о признании ООО «Стройинвест» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ключевская обогатительная фабрика» обратилось в суд к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу с требованием о признании недействительным предписания № 233-10 от 11.05.2017 об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.11.2016 ООО «Объединение автовокзалов и автостанций» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1- доровна, о чем 10.12.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективного и емкостного оборудования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ответчикам Федеральному Государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные системы водоочистки» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары (далее - ответчик), с участием третьего лица, не
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, кредитор, заявитель) о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Соистцы, общество с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (далее – общество ЮЭС»), общество с ограниченной ответственностью «РАДАР» (далее – общество «РАДАР») обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее
установил: Муниципальное унитарное объединенное предприятие «Рефтинское» городского округа Рефтинский (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской
