установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ОАО «ИЗСЖБ» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 664056, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 2237280 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств по платежным поручениям от 24.01.2017 № 43, от 25.01.2017 № 44 и 68497,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому потребительскому обществу «Заря» о взыскании задолженности за июль 2017 года за электроэнергию в размере 533 877 руб. 72 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоэффект» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ответчик) неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – общество «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в общей сумме 740 000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.01.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Технос?ТР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, АО «Агентство финансирования жилищного» о взыскании денежных средств (в суммах 168 783,24 руб., 214 692 руб., 119 633,06 руб., 1 105810,74 руб., 6 825 457,14
УСТАНОВИЛ: комитет жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебной неустойки по делу № А03- 5027/2015.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2012 признаны обоснованными требования заявителя ООО «Строительно-монтажное управление № 7» о признании ООО «УТК Март» несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «УТК Март» введена процедура наблюдения. Временным управляющим
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Администрация Новолялинского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Лобвинский лесозавод» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №29/ю от 17.07.2014 в сумме 1 280 342 руб. 95 коп., из которых: 1 125 742
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2016 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее ИП ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнит-сервис» (далее – истец) 31.10.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнит-оргтехника» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору сервисного партнерства на комплексное
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с акционерного общества «Государственная страхования компания «ЮГОРИЯ»страхового возмещения в сумме 206 500 рублей, неустойки в сумме 338 660 рублей, а также с иском о взыскании с ФИО2 90 000 руб. ущерба, непокрытого
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 2 октября 2017 года с предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТПФ «Фармация» 86 914 рублей 08 копеек убытков, 3 477 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективного и емкостного оборудования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ответчикам Федеральному Государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.11.2016 ООО «Объединение автовокзалов и автостанций» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1- доровна, о чем 10.12.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: Пермская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Дэми" (далее – общество, ООО «ТД Дэми») к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю о признании ООО «Стройинвест» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г.Азнакаево Республики Татарстан (далее - Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные системы водоочистки» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары (далее - ответчик), с участием третьего лица, не
установил: Министерство промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазовой аппаратуры Анодъ» (далее – ответчик, Общество) о возврате субсидии в
