установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражного суда Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» 154940 руб. задолженности за аренду транспортного средства; 4 337 руб. 20 коп. пени (с учетом уточнения заявленных требований в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрофинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Агрофинанс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Константиновское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" о взыскании стоимости неосновательного обогащения за период с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2015 по заявлению ПАО «Саратовэнерго» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АРДИС» (далее - должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралСервис-Монолит» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее – заинтересованное
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2016 должник ООО «Омега» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2017 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евлашевский ДОК» (далее – должник, ООО «Евлашевский ДОК») введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Акционерное общество «Соликамскбумпром» (далее заявитель, АО «Соликамскбумпром») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Пермской таможне (далее заинтересованное лицо, Пермская таможня) о признании недействительными решений о классификации товаров №
установил: ООО «УралИнвест» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения УФНС
установил: 03 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее – заявитель, ООО «Пермгазэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (далее – заявитель, ООО «НПФ «Парма Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным определения об отказе в возбуждении дела об административном
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Квант» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО Торговая Компания «Статус»,
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «НерудИнвест» (далее — истец) ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Обществу о признании недействительным - с учетом заявленного истцом в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ангелов 6» (далее – истец, ТСЖ «Ангелов 6») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) об истребовании из незаконного владения города Москвы нежилых помещений площадью 212,5 кв.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2017 признано обоснованным заявление ООО «НАНОИЗОЛ-ОПТ», в отношении ООО «ТДМ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Бараново» (далее - ТСЖ «Бараново, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра, ответчик) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ОАО «ИЗСЖБ» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 664056, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: Участник ООО "БРАНЧ СПБ" (далее - Общество) ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу об обязании его предоставить информацию (документы) о деятельности ответчика.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – общество «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в общей сумме 740 000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.01.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Технос?ТР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: ФИО1 обратился 10.11.2017 в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО "Хуторочек и К" (далее - Должник) банкротом в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1.042.948,08 руб., в том числе 650.000 руб. основного долга и
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРФРЕЗ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 500 000 руб. долга по договору займа № 01/2014 от 20.05.2014г. и
