УСТАНОВИЛ: Администрация г.о Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дизель" денежных средств в размере 200 486 руб. 32 коп., из них: 186 616 руб. 57 коп. – сумма основной задолженности и 13 869 руб. 75 коп. –
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРФРЕЗ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 500 000 руб. долга по договору займа № 01/2014 от 20.05.2014г. и
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ОАО «ИЗСЖБ» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 664056, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому потребительскому обществу «Заря» о взыскании задолженности за июль 2017 года за электроэнергию в размере 533 877 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройМонтаж» г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)(далее по тесту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым №10/46 от 14.03.2017 г. о привлечении заявителя к административной
УСТАНОВИЛ: комитет жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебной неустойки по делу № А03- 5027/2015.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.01.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Технос?ТР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – общество «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в общей сумме 740 000 рублей за нарушение
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 2237280 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств по платежным поручениям от 24.01.2017 № 43, от 25.01.2017 № 44 и 68497,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2017 признано обоснованным заявление ООО «НАНОИЗОЛ-ОПТ», в отношении ООО «ТДМ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
У С Т А Н О В И Л: 06 октября 2017 года ООО Корпорация «УМЗ» (далее также – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование
установил: 03 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее – заявитель, ООО «Пермгазэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2015 по заявлению ПАО «Саратовэнерго» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АРДИС» (далее - должник).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2016 в отношении ООО Строительная компания «Ген СтройУрал» (далее – должник) введено наблюдение.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2017 принято к производству заявление ИП ФИО3 о признании ООО «Родной источник-ТрубМетИз» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ангелов 6» (далее – истец, ТСЖ «Ангелов 6») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) об истребовании из незаконного владения города Москвы нежилых помещений площадью 212,5 кв.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрофинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Агрофинанс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Константиновское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2017 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евлашевский ДОК» (далее – должник, ООО «Евлашевский ДОК») введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" о взыскании стоимости неосновательного обогащения за период с
установил: Участник ООО "БРАНЧ СПБ" (далее - Общество) ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу об обязании его предоставить информацию (документы) о деятельности ответчика.
установил: Акционерное общество «Соликамскбумпром» (далее заявитель, АО «Соликамскбумпром») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Пермской таможне (далее заинтересованное лицо, Пермская таможня) о признании недействительными решений о классификации товаров №
у с т а н о в и л: АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с исковым заявлением к Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» о взыскании 30 691 руб. 20 коп.
