УСТАНОВИЛ: Администрация г.о Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дизель" денежных средств в размере 200 486 руб. 32 коп., из них: 186 616 руб. 57 коп. – сумма основной задолженности и 13 869 руб. 75 коп. –
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Бараново» (далее - ТСЖ «Бараново, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра, ответчик) о признании
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «НерудИнвест» (далее — истец) ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Обществу о признании недействительным - с учетом заявленного истцом в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралСервис-Монолит» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралгидрамет-капитал» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по Управлению Государственным имуществом Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, МУГИСО) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2015 по заявлению ПАО «Саратовэнерго» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АРДИС» (далее - должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (далее – заявитель, ООО «НПФ «Парма Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным определения об отказе в возбуждении дела об административном
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2016 должник ООО «Омега» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
у с т а н о в и л: АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с исковым заявлением к Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» о взыскании 30 691 руб. 20 коп.
установил: ООО «УралИнвест» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения УФНС
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" о взыскании стоимости неосновательного обогащения за период с
установил: ФИО1 обратился 10.11.2017 в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО "Хуторочек и К" (далее - Должник) банкротом в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1.042.948,08 руб., в том числе 650.000 руб. основного долга и
установил: Акционерное общество «Соликамскбумпром» (далее заявитель, АО «Соликамскбумпром») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Пермской таможне (далее заинтересованное лицо, Пермская таможня) о признании недействительными решений о классификации товаров №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2017 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евлашевский ДОК» (далее – должник, ООО «Евлашевский ДОК») введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда свердловской области от 25.05.2017 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 18.11.2017, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ангелов 6» (далее – истец, ТСЖ «Ангелов 6») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) об истребовании из незаконного владения города Москвы нежилых помещений площадью 212,5 кв.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2017 признано обоснованным заявление ООО «НАНОИЗОЛ-ОПТ», в отношении ООО «ТДМ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
установил: Участник ООО "БРАНЧ СПБ" (далее - Общество) ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу об обязании его предоставить информацию (документы) о деятельности ответчика.
У С Т А Н О В И Л: 06 октября 2017 года ООО Корпорация «УМЗ» (далее также – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «В-СТРОЙ» (ранее – ООО «ОПТТРЕЙД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИММ Н» о взыскании задолженности в размере 490 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Квант» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО Торговая Компания «Статус»,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 370 854 руб. 11 коп., в том числе 359 569 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в марте 2017 в рамках сложившихся между сторонами фактических договорных отношений теплоснабжения, и 11 284 руб. 95
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Геоизол», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, Хрустальная ул., д. 11, лит. Ш, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройМонтаж» г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)(далее по тесту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
