установил: Решением Арбитражного суда свердловской области от 25.05.2017 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 18.11.2017, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 3
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – общество «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в общей сумме 740 000 рублей за нарушение
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «НерудИнвест» (далее — истец) ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Обществу о признании недействительным - с учетом заявленного истцом в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" о взыскании стоимости неосновательного обогащения за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (далее – заявитель, ООО «НПФ «Парма Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным определения об отказе в возбуждении дела об административном
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому потребительскому обществу «Заря» о взыскании задолженности за июль 2017 года за электроэнергию в размере 533 877 руб. 72 коп.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 370 854 руб. 11 коп., в том числе 359 569 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в марте 2017 в рамках сложившихся между сторонами фактических договорных отношений теплоснабжения, и 11 284 руб. 95
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2015 по заявлению ПАО «Саратовэнерго» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АРДИС» (далее - должник).
установил: 03 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее – заявитель, ООО «Пермгазэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ОАО «ИЗСЖБ» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 664056, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
У С Т А Н О В И Л: 06 октября 2017 года ООО Корпорация «УМЗ» (далее также – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование
установил: Акционерное общество «Соликамскбумпром» (далее заявитель, АО «Соликамскбумпром») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Пермской таможне (далее заинтересованное лицо, Пермская таможня) о признании недействительными решений о классификации товаров №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражного суда Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» 154940 руб. задолженности за аренду транспортного средства; 4 337 руб. 20 коп. пени (с учетом уточнения заявленных требований в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Геоизол», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, Хрустальная ул., д. 11, лит. Ш, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Бараново» (далее - ТСЖ «Бараново, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра, ответчик) о признании
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 должник - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (далее - КБ СССБ (ООО), должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройМонтаж» г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)(далее по тесту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым №10/46 от 14.03.2017 г. о привлечении заявителя к административной
установил: ООО «УралИнвест» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения УФНС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралСервис-Монолит» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее – заинтересованное
установил: ФИО1 обратился 10.11.2017 в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО "Хуторочек и К" (далее - Должник) банкротом в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1.042.948,08 руб., в том числе 650.000 руб. основного долга и
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2016 должник ООО «Омега» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
