установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016 ФИО1 (дата рождения: 13.11.1963, ИНН <***>, СНИЛС 039-964- 161 01, адрес: Иркутский район, район Мельничная Падь, квартал 36 Приморского лесничества в 6 км от п. Падь Мельничная) признан банкротом, в отношении него
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2016 СПК (колхоз) «Шумковский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
установил: Акционерное общество «Группа компаний «Российское молоко» (далее - заявитель, общество, АО «ГК «Росмол») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - заинтересованное
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017г. принято к производству заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов», г.Казань, (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор» (далее - ООО «ПТС «Физприбор») обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2017 .
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Клеон Медикал».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Холтон» (далее – ООО «Холтон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Гарантия» (далее – ООО «Центр-Гарантия», ответчик) о признании недействительными: договора
установил: ООО «ЗлатТранс» (далее - заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании: незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов по Свердловской области; незаконным бездействия судебного
установил: В Арбитражный суд Пермского края 21.09.2015 поступило заявление ООО «Коса-Краса» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭнергоКапитал» (должник).
установил: Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЧЕРМЕТИНВЕСТ" о взыскании 2144,96 руб. ущерба, причиненного автомобильной дороге
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Соя Кулаево», Пестречинский район, (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2015г. заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2017г. по делу №А57-25796/2015 должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 (далее – инспекция, налоговый орган) по Санкт-Петербургу, руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана, о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Калита» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом); определением арбитражного суда от 03.02.2017 заявление
установил: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Боградскому районному суду Республики Хакасия, к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000 рублей компенсации за причинение вреда чести и достоинству.
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 272 210,16 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 1324 от 17.04.2008 за
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за ноябрь -
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилсервис» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 2017-05-028/1 от 13.06.2017, принятого Инспекцией государственного жилищного надзора
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2017 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник)о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования «Анивский городской округ» обратилась в суд в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Полярно-альпийский ботанический сад – институт им.Н.А.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014 в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» (далее – ОАО «ПО «Усольмаш») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665460, <...>) открыто конкурсное производство, конкурсным
