ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-23643/16 от 13.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Инвестстройпроект», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре
Определение № А65-1313/17 от 13.12.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2017 года (21 марта 2017 года - дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск», с. Мокрая Савалеевка (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура
Постановление № А42-497/17 от 13.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за ноябрь -
Постановление № А65-27205/17 от 13.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017г. принято к производству заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов», г.Казань, (далее
Постановление № 17АП-15251/17-АК от 13.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилсервис» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 2017-05-028/1 от 13.06.2017, принятого Инспекцией государственного жилищного надзора
Определение № А59-6256/17 от 13.12.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования «Анивский городской  округ» обратилась в суд в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
Определение № А19-15635/13 от 13.12.2017 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014 в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» (далее – ОАО «ПО «Усольмаш») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665460, <...>) открыто конкурсное производство, конкурсным
Постановление № 17АП-18754/15-ГК от 13.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2016 СПК (колхоз) «Шумковский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
Определение № А19-7540/14 от 13.12.2017 АС Иркутской области
установил: Администрация г. Иркутска 15.05.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОмегаСтройТех», указав на наличие у ООО «ОмегаСтройТех» задолженности в размере 3 811 807,93 рублей.
Постановление № 17АП-17079/17-АК от 13.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Регион Инвест» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 (далее - судебный
Решение № А40-192200/17-147-1642 от 13.12.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД РФ по г. Москве обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя  ФИО1  к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1  КоАП РФ.
Постановление № 17АП-17061/17-АК от 13.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Регион Инвест» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 (далее - судебный
Постановление № 17АП-12104/13-ГК от 13.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013  ООО «Строй Эксперт» (далее - Должник, Общество «Строй Эксперт) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А12-45623/17 от 13.12.2017 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы  Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к Акцоинерному обществу "Каустик" (далее – ответчик) с  требованиями о взыскании с ответчика
Постановление № 17АП-16786/17-ГК от 13.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2017 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник)о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
Определение № А57-25796/15 от 13.12.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2015г. заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2017г. по делу №А57-25796/2015 должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении
Постановление № 17АП-16980/17-ГК от 13.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Определение № А37-2064/17 от 13.12.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом города  Магадана, о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию
Постановление № 17АП-17025/17-АК от 13.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коралл» (далее – общество, ООО «Коралл») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) от 22.05.2017
Постановление № А32-13037/17 от 13.12.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО Аккумуляторные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АвтоВита» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 481 405,65 руб. и неустойки в размере 3 056 793,66 руб. (с учетом уточнений первоначально
Постановление № А83-6969/17 от 13.12.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Холтон» (далее – ООО «Холтон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Гарантия» (далее – ООО «Центр-Гарантия», ответчик) о признании недействительными: договора
Постановление № 17АП-18040/16-ГК от 13.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – ООО «УК «Жилфонд») о взыскании 31 201 745
Определение № А38-6293/15 от 13.12.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.04.2016 ООО «Ново-Фокинский ликёроводочный завод» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, о чем 23.04.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл