УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Холтон» (далее – ООО «Холтон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Гарантия» (далее – ООО «Центр-Гарантия», ответчик) о признании недействительными: договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коралл» (далее – общество, ООО «Коралл») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) от 22.05.2017
установил: Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЧЕРМЕТИНВЕСТ" о взыскании 2144,96 руб. ущерба, причиненного автомобильной дороге
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Акцоинерному обществу "Каустик" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании с ответчика
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2016 СПК (колхоз) «Шумковский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
установил: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Боградскому районному суду Республики Хакасия, к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000 рублей компенсации за причинение вреда чести и достоинству.
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана, о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Клеон Медикал».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр Делового Сотрудничества "Северная Столица" (Россия 195197, <...>/А/416, далее – заявитель, ООО "ЦДС "Северная Столица") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании ответчика за счет средств казны муниципального
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – ООО «УК «Жилфонд») о взыскании 31 201 745
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за ноябрь -
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017г. принято к производству заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов», г.Казань, (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦЮП» обратилось в Постоянно действующее арбитражное учреждение Тульской области – 71 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг №02/11/16 от 02.11.2016 на сумму в размере 275 894 рублей 53 копеек, в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 (далее – инспекция, налоговый орган) по Санкт-Петербургу, руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 ООО «Строй Эксперт» (далее - Должник, Общество «Строй Эксперт) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 272 210,16 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 1324 от 17.04.2008 за
установил: ООО «ЗлатТранс» (далее - заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании: незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов по Свердловской области; незаконным бездействия судебного
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Соя Кулаево», Пестречинский район, (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД РФ по г. Москве обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор» (далее - ООО «ПТС «Физприбор») обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2017 .
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2017 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник)о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
установил: Администрация города Нижний Тагил (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Свердловское УФАС России) о
