УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные системы водоочистки» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары (далее - ответчик), с участием третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 2 октября 2017 года с предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТПФ «Фармация» 86 914 рублей 08 копеек убытков, 3 477 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2016 принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4, должник) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г.Азнакаево Республики Татарстан (далее - Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника -
установил: Министерство агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ИП ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) 131 568 руб. неправомерно полученной субсидии, а также 2 150,04
установил: Министерство промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазовой аппаратуры Анодъ» (далее – ответчик, Общество) о возврате субсидии в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективного и емкостного оборудования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ответчикам Федеральному Государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.11.2016 ООО «Объединение автовокзалов и автостанций» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1- доровна, о чем 10.12.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю о признании ООО «Стройинвест» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «ЖУК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о признании незаконным предписания №948л от 26.04.2017.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с акционерного общества «Государственная страхования компания «ЮГОРИЯ»страхового возмещения в сумме 206 500 рублей, неустойки в сумме 338 660 рублей, а также с иском о взыскании с ФИО2 90 000 руб. ущерба, непокрытого
установил: Пермская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Дэми" (далее – общество, ООО «ТД Дэми») к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 25.04.2017 поступило заявление ФИО4 к ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом). Заявитель просит: признать ФИО3 несостоятельным (банкротом); утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Соистцы, общество с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (далее – общество ЮЭС»), общество с ограниченной ответственностью «РАДАР» (далее – общество «РАДАР») обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее - административный орган, МРИ ФНС России
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее –предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия, государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
установил: территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Тыва (далее – административный орган, служба) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Аптека № 20» ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за
УСТАНОВИЛ: компания Hyundai Motor Company (далее – компания Hyundai Motor) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде ареста на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации на товары №
УСТАНОВИЛ: Западно-Каспийское Территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ФГК-РусГидро» (далее – ПАО «ФГК-РусГидро», общество) об обязании
