установил: общество с ограниченной ответственностью «Р-Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Приоритет» со следующими требованиями: об истребовании из чужого незаконного владения имущества:
УСТАНОВИЛ: компания Hyundai Motor Company (далее – компания Hyundai Motor) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде ареста на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации на товары №
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «8 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России), в котором просило признать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области управления по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Металлтрубстрой" (далее – общество «МеталлТрубСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Первоуральсктрубсбыт" (далее – общество ТД
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – должник, ИП ФИО4) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФИО3).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Норманн-Строй", (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное Предприятие "Фасад" о взыскании 1 465 702,97 руб. задолженности.
установил: Управление муниципального имущества Администрации города Нижний Тагил (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМИРАНА» (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи муниципального недвижимого
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Каратузского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: 12.05.2015 Компания ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер дела
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (ныне Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, далее
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 08.06.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.07.2017.
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 в отношении ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», (далее – должник) введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2017 временным управляющим должника утвержден ФИО8.
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Бергольц, д. 33, ОГРН
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2013 ООО «СпецЭлектроМонтаж» (должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Западно-Каспийское Территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ФГК-РусГидро» (далее – ПАО «ФГК-РусГидро», общество) об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергогазэкострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» о взыскании:
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промальянс» (далее – ООО «Промальянс») (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: 664047, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании ответчика за счет средств казны муниципального
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромстройкомплект» 2 376 000 руб., в том числе: 1 430 000 руб. – сумма
установил: Администрация города Березники (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения по жалобе ООО «ПермЭлектроКомплектация» (вх. 010202-17 от 28.06.2017), принятого УФАС России по Пермскому краю 04.07.2017.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2017 в отношении ООО «Август групп» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Бета продакшн» (ООО «Бета продакшн») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении общества введена процедура конкурсного
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2017 года по делу № А71-6338/2017 с ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в пользу ООО «ЯмалТранс» взыскано 22 776 533 руб. 47 коп., из которых 22 544 025 руб. 31 коп. долг и 232 508 руб. 16 коп. пени; в возмещение судебных издержек
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – АО «РИТЭК», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.07.2017 №11/33-17 Нижне-Волжского Управления Федеральной
