установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2015 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» (далее – общество «Сталепромышленная компания») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вальдау» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по передаче электрической энергии за январь, февраль 2017г. в
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 07.02.2017 поступило заявление ФИО3 о признании ООО «Авангард» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 16.03.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 430259 руб. 52 коп., в том числе 410000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного
Установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 года по делу А40-166616/16 общество с ограниченной ответственностью «НафтаИмпэксТрейд» (ООО «НафтаИмпэксТрейд») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе (далее - заявитель, Управление Роспотребнадзора,
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - заявитель, Общество, АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городской округ ФИО1, в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО1 (далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», кредитор, Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКСП» (далее – общество «ЭКСП», должник) несостоятельным
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее - заявитель, МУП «ЖКУ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления жилищно-коммунального
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2016 ООО «Старт-Техно-Сервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «Кронос» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Сахалинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 23.03.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров №№ 1-4, 6-9, 11, 12, задекларированных по ДТ №
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2016 года заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее - ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
установил: Компания «ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Таймура» ((ИНН <***>,ОГРН <***>, далее - ООО «Таймура», должник) банкротом.
установил: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее - ответчик, Общество)
установил: Акционерное общество «Шахта «Интауголь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтТрейдСервис» о взыскании 374 448,64 руб. по договору займа №СИК/З от 16.04.2014г. и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам с требованиями: 1. признать недействительным договор перевода долга № ПД-1/2015, заключенный 15.12.2015 между ОАО «Резметкон», ООО «Резерв-С» и ЗАО «Роснефтегазмонтаж».
установил: общество с ограниченной ответственностью «СвязьНск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года в отношении открытого акционерного общества «РАМфин» (ОАО «РАМфин») введена процедура наблюдения, при банкротстве ОАО «РАМфин» применены правила § 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX Федерального закона от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск (далее – ответчик, административный орган) о признании недействительным
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» (далее – ООО «КЭФ»)
УСТАНОВИЛ: Воронежская таможня обратилась с заявлением в Арбитражный суд Воронежской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ВЭД» (далее – общество «ВОСТОК-ВЭД») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10. Кодекса Российской
