ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-14147/15-ГК от 06.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2015 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» (далее – общество «Сталепромышленная компания») о
Постановление № А81-3833/17 от 06.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - заявитель, Общество, АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому
Определение № А34-11940/17 от 06.12.2017 АС Курганской области
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с  исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Уралпромстройкомплект» 2 376 000 руб., в том числе: 1 430 000 руб. – сумма 
Решение № А55-24819/17 от 06.12.2017 АС Самарской области
Установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО1.
Постановление № 17АП-16431/17-ГК от 06.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2017 года по делу № А71-6338/2017 с ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в пользу ООО «ЯмалТранс» взыскано 22 776 533 руб. 47 коп., из которых 22 544 025 руб. 31 коп. долг и 232 508 руб. 16 коп. пени; в возмещение судебных издержек
Постановление № 17АП-15212/17-АК от 06.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе (далее - заявитель, Управление Роспотребнадзора,
Постановление № 17АП-17033/17-АК от 06.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Расчетный центр Урала» (далее - заявитель, АО «РЦ Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области
Постановление № А75-9418/17 от 06.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - заинтересованное лицо, Общество, ООО
Постановление № А49-11726/17 от 05.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 30.08.2017 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),
Определение № А40-208448/17-79-1786 от 05.12.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Заявитель и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного  заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, судебное  заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 136 АПК РФ.
Постановление № 17АП-229/16-ГК от 05.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», кредитор, Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКСП» (далее – общество «ЭКСП», должник) несостоятельным
Постановление № А56-60046/15 от 05.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее - ответчик, Общество)
Постановление № 17АП-18328/16-ГК от 05.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2016 года заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого
Постановление № А40-92318/16 от 05.12.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года в отношении открытого акционерного общества «Нефтяной Дом-Холдинг» (ОАО «Нефтяной Дом-Холдинг») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете
Постановление № А33-9884/17 от 05.12.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее - ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
Постановление № 17АП-10933/17-ГК от 05.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2015 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Шиловское» (далее – общество «Шиловское»)о признании общества с
Определение № СИП-404/17 от 05.12.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: заявлено требование о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 379469, 379522.
Постановление № А55-12394/20177 от 05.12.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам с требованиями: 1. признать недействительным договор перевода долга № ПД-1/2015, заключенный 15.12.2015 между ОАО «Резметкон», ООО «Резерв-С» и ЗАО «Роснефтегазмонтаж».
Постановление № А06-9566/15 от 05.12.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Яксатовский сельсовет» (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Постановление № А33-8391/15 от 05.12.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Компания «ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Таймура» ((ИНН <***>,ОГРН <***>, далее - ООО «Таймура», должник) банкротом.
Постановление № 17АП-16765/17-АК от 05.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» (далее – ООО «КЭФ»)
Постановление № А59-2217/17 от 05.12.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Кронос» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения  Сахалинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 23.03.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров №№ 1-4, 6-9, 11, 12, задекларированных по ДТ №
Постановление № А40-161653/14 от 05.12.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года в отношении открытого акционерного общества «РАМфин» (ОАО «РАМфин») введена процедура наблюдения, при банкротстве ОАО «РАМфин» применены правила § 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX Федерального закона от