УСТАНОВИЛ: Заявитель и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 136 АПК РФ.
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее - ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2016 ООО «Старт-Техно-Сервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОКС-СИТИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «КОЛОСОК» с. Дурой (ОГРН <***>, ИНН <***>, 674319, <...>) о взыскании 14000
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск (далее – ответчик, административный орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 по делу №А65-566/2017 гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Нижнекамск Татарской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: РТ, <...>, признана несостоятельным (банкротом) и в
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) банкротом.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2015 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Шиловское» (далее – общество «Шиловское»)о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «ОСК Южного военного округа» (далее – учреждение, ФКУ «ОСК Южного военного округа») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – общество, ООО
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее - заявитель, МУП «ЖКУ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления жилищно-коммунального
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» (далее – ООО «КЭФ»)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Тольяттиазот» (с 23.05.2017г. - Публичное акционерное общество «Тольяттиазот») которым просил:
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее - ответчик, Общество)
установил: Акционерное общество «Шахта «Интауголь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтТрейдСервис» о взыскании 374 448,64 руб. по договору займа №СИК/З от 16.04.2014г. и
установил: Компания «ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Таймура» ((ИНН <***>,ОГРН <***>, далее - ООО «Таймура», должник) банкротом.
установил: определением Арбитражный суд Пермского края от 23.03.2016 принято к производству исковое заявление Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) о принудительной ликвидации Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – АО «НПФ «Стратегия»,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – должник, ООО «Рубин») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года в отношении открытого акционерного общества «Нефтяной Дом-Холдинг» (ОАО «Нефтяной Дом-Холдинг») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Кировский» (далее – заявитель, общество, ООО ТП «Кировский») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Свердловской области (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: 30.08.2017 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском (дата подачи – 22.09.2016 г.) к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО6 и ФИО6 (далее – ответчики-1, 2 и
