УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 по делу №А65-566/2017 гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Нижнекамск Татарской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: РТ, <...>, признана несостоятельным (банкротом) и в
установил: определением Арбитражный суд Пермского края от 23.03.2016 принято к производству исковое заявление Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) о принудительной ликвидации Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – АО «НПФ «Стратегия»,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года в отношении открытого акционерного общества «РАМфин» (ОАО «РАМфин») введена процедура наблюдения, при банкротстве ОАО «РАМфин» применены правила § 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарастройдеталь» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Самарастройдеталь» ИНН
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) банкротом.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2015 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Шиловское» (далее – общество «Шиловское»)о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Воронежская таможня обратилась с заявлением в Арбитражный суд Воронежской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ВЭД» (далее – общество «ВОСТОК-ВЭД») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10. Кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском (дата подачи – 22.09.2016 г.) к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО6 и ФИО6 (далее – ответчики-1, 2 и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каргилл Новоаннинский» (далее – ООО «Каргилл Новоаннинский») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2016 ООО «Юмакс-Центр» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Камышлов» (далее - МУП «Водоканал Камышлов», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации Камышловского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 1 549 845 руб. 45 коп. долга по оплате за сброс
установил: муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края, далее - МП ЭМР Ванавараэнерго», истец,) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональной энергетической комиссии Красноярского края
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы Свердловской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Кировский» (далее – заявитель, общество, ООО ТП «Кировский») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2016 года заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2017 (резолютивная часть оглашена 14.03.2017) ФИО2 (далее – ФИО2) признана банкротом, введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – должник, ООО «Рубин») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее - ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) поступило заявление кредитора - ООО «АБРИС» о признании должника - ООО «Арго-Сар» несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее - заявитель, МУП «ЖКУ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления жилищно-коммунального
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» (далее – ООО «КЭФ»)
