ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-93483/17-7-861 от 04.12.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «ЭНЕРГОЦЕНТР-БЕЛГОРОД»  о взыскании основного долга в сумме 3 384 270 руб., неустойки в сумме 237 016 руб. 64 коп., об обращении взыскания на имущество.
Постановление № А58-2675/17 от 04.12.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, акционерное общество «Сахатранснефтегаз», обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и соответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 826 576,30 руб. убытков в виде причиненного вреда.
Постановление № 17АП-10144/17-ГК от 04.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования, истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании о неустойки в размере 361
Постановление № 17АП-16076/17-АК от 04.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Эко-групп» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 18.11.2016 №
Постановление № А40-146013/14 от 04.12.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 принято кпроизводству заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по г. Москве (ИФНС России № 23 по г. Москве) о признании несостоятельным(банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Трейд Ойл» (ООО «Трейд
Постановление № А19-12508/17 от 04.12.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи
Решение № А65-32013/17 от 04.12.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Транснефть-Прикамье», г.Казань, (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по техническому регулированию и
Постановление № 17АП-11719/16-ГК от 04.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2015 принято к производству заявление ОАО «РЖД» о признании ООО «УК «Энергия-Строй» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № 17АП-1035/17-АК от 04.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Пермского края к Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконными действий (бездействия) инспекции по взысканию на
Постановление № 17АП-12829/17-АК от 04.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нафта-Инжиниринг" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) по делу об
Определение № А10-7732/17 от 04.12.2017 АС Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОКС-СИТИ» обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному бюджетному  дошкольному образовательному учреждению детский сад «Теремок» с. Староцурухайтуй  о взыскании 20 000 рублей стоимости выполненных работ по договору на
Определение № А03-2014/17 от 04.12.2017 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общества «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту – Заявитель, Общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Алтайского края по  государственному регулированию цен и тарифов (далее по тексту – Заинтересованное лицо,  Управление) о признании бездействия
Определение № А10-7734/17 от 04.12.2017 АС Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОКС-СИТИ» обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному бюджетному  дошкольному образовательному учреждению детский сад «Колосок» п. Молодежный о  взыскании 22 000 рублей стоимости выполненных работ по договору на
Постановление № А58-105/17 от 04.12.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о приостановлении исполнительного производства №14005/17/501136 от 07.07.2017 на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
Определение № А04-2732/16 от 04.12.2017 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление индивидуального  предпринимателя Шиляева Сергея Владимировича (далее – ИП Шиляев С.В.) о выдаче  дубликата исполнительного листа серии ФС № 019057558 от 28.06.2017 по делу № А04- 2732/2017.
Постановление № А10-2073/17 от 04.12.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в суд с заявлением к Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования (Бурприроднадзор) об отмене
Постановление № А78-10097/17 от 04.12.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о признании недействительным постановления о назначении административного наказания от 29.06.2017 №
Постановление № 17АП-12714/17-АК от 04.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Хёрст Шкулёв Диджитал.Урал" 03.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу
Постановление № 17АП-16691/17-ГК от 04.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное предприятие (ФКП) «Пермский пороховой завод» (предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления (ТУ) Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае
Постановление № 17АП-2755/17-ГК от 04.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.10.2016 в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 (далее -  ФИО3) о признании закрытого акционерного общества «Проектное бюро «Солярис» (далее – ЗАОПроектное Бюро «Солярис», должник)   несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-39765/17 от 04.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Жилищно-строительный кооператив «Модуль» (188650, <...> ОГРН <***>, далее – заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Постановление № 17АП-809/17-ГК от 04.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2016 предприниматель ФИО2 (далее - Должник) признана банкротом, финансовым управляющим утверждена ФИО3, члена НП «УрСо АУ».
Постановление № А56-62594/15 от 04.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РН Северная столица" (194021, Санкт-Петербург, улица Карбышева, 5, литер А, ОГРН: <***>; ИНН: <***>, далее – ООО "РН Северная столица", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской