установил: комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН <***> , ОГРН <***>, далее – КУМИ Администрации города Ачинска, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления № 7-2017 от 16.05.2017 Комитета потребительского рынка, малого предпринимательства и лицензирования Курской области (далее
установил: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Невское брокерское агентство» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Закрытому акционерному обществу «КЛИНСТРОЙСЕРВИС» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2015 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр» г. Ижевск (далее – ООО «КЦ») о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК СКИФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Висмут» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 512 216 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2017 (резолютивная часть объявлена 11.05.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 27.12.2012 поступило заявление ООО «Уральские Промышленные инвестиции» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Шах" (далее ООО «МФ «Шах», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №2-Ю от 19.05.2017, вынесенного Службой
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 ООО «Адекс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016 в отношении ООО «БалтАвтоТрейд» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (далее - ФИО6).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сувар Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Л-Реагент» (далее – заявитель, ООО «Л-Реагент», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предупреждения, выданного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее –
установил: Муниципальное казенное учреждение «Содержание объектов инженерной инфраструктуры» (далее – заявитель, МКУ «СОИИ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2016г. принято к производству заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Норвест».
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) № 4783А от 20.10.2016 об отказе в государственной регистрации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» (далее - ООО «ПлатежСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Забайкальский край, г. Чита) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая поликлиника
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2017 ООО «Стройинвест» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1
установил: Заместитель прокурора Свердловской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Сысертского городского округа (далее – заинтересованное лицо, администрация), выразившегося в непринятии
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.10.2016 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (смена фамилии – ФИО2), о чём 19.11.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил В адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа «Городское хозяйство» (далее - МУП ТГО «Городское хозяйство», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – истец, УМС) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лимонник» (далее – ответчик, ООО «Производственная компания «Лимонник»)
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от судебного пристава-исполнителя Полюстровского РОСП Красногвардейского района УФССП РФ по г.Санкт-Петербургу ФИО4 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа АС 004459810 в связи с утратой.
