установил: Заместитель прокурора Свердловской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Сысертского городского округа (далее – заинтересованное лицо, администрация), выразившегося в непринятии
установил: Первый заместитель Уральского транспортного прокурора обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Пермской таможни по делу об административном правонарушении № 10411000-482/2017 от 13.06.2017.
установил В адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа «Городское хозяйство» (далее - МУП ТГО «Городское хозяйство», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артемовск-Газсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2016 в отношении ОАО «Пермдорстрой» (должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройРесурс», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник, ООО «РегионСтройРесурс»), введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2017 ООО «Стройинвест» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Шах" (далее ООО «МФ «Шах», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №2-Ю от 19.05.2017, вынесенного Службой
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Медведевская
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.10.2016 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (смена фамилии – ФИО2), о чём 19.11.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания №48» (ООО «Балтийская строительная компания № 48») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 13.04.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Самстрой -Урал» о признании должника МУП «Пассажиравтотранс» несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - АО «КрасЭКо», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Мегалайт» (далее – ООО «Компания Мегалайт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация, ответчик) о признании права
установил: Индивидуальный предприниматель (предприниматель) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о возложении на предпринимателя ФИО1 обязанности принять нежилое помещение, расположенное по адресу <...> а, и подписать передаточный акт, датированный 31.07.2017.
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» (далее по тексту - заявитель, Общество, ЗАО «УК «Левобережье») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского административного
установил: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Невское брокерское агентство» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ТСЖ «Дзержинского-6» являлось управляющей организацией дома №6 про ул. Дзержинского г. Кумертау. В период управления вышеуказанным многоквартирным домом был заключен договор №26-П-03-31 на выполнение работ по капитальному ремонту
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 ООО «Адекс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2015 принято к производству заявление ООО «Альянс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ижтранс» (должник) назначено в судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – истец, УМС) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лимонник» (далее – ответчик, ООО «Производственная компания «Лимонник»)
установил: ООО "УСК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации городского округа Верхний Тагил о признании незаконным распоряжения № 151 от 13.06.2017.
УСТАНОВИЛ: 06 октября 2016г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ, г. Ижевск (далее – ПАО Банк ВТБ, истец, Банк), о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) в период исполнения
