установил: Администрация города Березники (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – антимонопольный орган, УФАС по Пермскому краю) от 22.03.2017 по
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 принято заявление закрытого акционерного общества «Безопасность и Связь» (далее - ЗАО «Безопасность и Связь», ЗАО «БИС», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу NA40-91397/15.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная организация содействия коммерческому строительству» (далее – заявитель, ООО «РОСКОМСТРОЙ», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской
установил: акционерное общество «БМ-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «БМ-БАНК», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственная компания «Промтехуголь» (далее – общество «Промтехуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – общество «Ижсталь», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Износковский Лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании незаконным сообщения от
установил: Товарищество собственников жилья "Планерная улица дом 45 корпус 1" (далее – истец; Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2016 года поступило заявление ФИО5 (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее – должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Антарес Трейд» (ОГРН <***>, место нахождения: 197227, <...>; далее – ООО «НПО «Антарес Трейд», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2010 ОАО «МЗМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665854 <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» (далее – общество «УК ЖКХ Орджоникидзевского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления
установил: Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК 6 "Наш Дом - Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 17 607 руб. 11 коп.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее – истец, ГУП) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРЧАН" (далее –
установил: Администрации города Перми (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик, Минфин РФ) о взыскании с казны Российской Федерации 4 571 580 руб. убытков,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод имени Морозова" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обязать открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство п.им. Морозова" (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании ответчика за счет средств казны муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Бариста» обратилось вАрбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества «Строительно-промышленная фирма (СПФ) «ВЕСТ» 2 322 692 руб. 56 коп. компенсации за причиненный в результате пожара ущерб.
установил: ООО «Управляющая компания «Прикладная химия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее – ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 382 519 руб., процентов за
установил: Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Уют» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Филиалу публичного акционерного общества СК Росгосстрах в РТ о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2017 признан несостоятельным (банкротом) должник ФИО2 (далее – ФИО2), в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратился в арбитражный суд с иском, в котором просил (с учетом принятого уточнения): 1. Признать недействительными решения Совета директоров ОАО «Тольяттиазот» от 25 марта 2016 г. о созыве годового общего собрания акционеров ОАО «Тольяттиазот» и утверждении
