установил: Товарищество собственников жилья "Планерная улица дом 45 корпус 1" (далее – истец; Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод имени Морозова" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обязать открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство п.им. Морозова" (далее –
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 принято заявление закрытого акционерного общества «Безопасность и Связь» (далее - ЗАО «Безопасность и Связь», ЗАО «БИС», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу NA40-91397/15.
установил: Администрация города Березники (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – антимонопольный орган, УФАС по Пермскому краю) от 22.03.2017 по
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2016 года поступило заявление ФИО5 (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее – должник).
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее – истец, ГУП) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРЧАН" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Альтера» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска
установил: Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК 6 "Наш Дом - Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 17 607 руб. 11 коп.
установил: Администрации города Перми (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик, Минфин РФ) о взыскании с казны Российской Федерации 4 571 580 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании ответчика за счет средств казны муниципального
установил: акционерное общество «БМ-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «БМ-БАНК», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – ООО «Логос») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибсклад» (далее – ООО «Новосибсклад») с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» (далее – общество «УК ЖКХ Орджоникидзевского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственная компания «Промтехуголь» (далее – общество «Промтехуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – общество «Ижсталь», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Антарес Трейд» (ОГРН <***>, место нахождения: 197227, <...>; далее – ООО «НПО «Антарес Трейд», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратился в арбитражный суд с иском, в котором просил (с учетом принятого уточнения): 1. Признать недействительными решения Совета директоров ОАО «Тольяттиазот» от 25 марта 2016 г. о созыве годового общего собрания акционеров ОАО «Тольяттиазот» и утверждении
установил: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по государственной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017 в отношении АО «ИнтерРегион», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Биона» (далее - общество, заинтересованное лицо) к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 ЗАО «Северное общество 3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ №127 от 18.07.2015.
УСТАНОВИЛ: Управление по вопросам строительства, транспорта, энергетике, жилищно-коммунального хозяйства и муниципального имущества Администрации Олюторского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, Управление СТЭЖКХ и МИ) обратилось в арбитражный суд с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее по тексту – истец, ООО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Навигатор» (далее по тесту – ответчик, ООО «ЖК
