установил: Индивидуальный предприниматель (предприниматель) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о возложении на предпринимателя ФИО1 обязанности принять нежилое помещение, расположенное по адресу <...> а, и подписать передаточный акт, датированный 31.07.2017.
установил: Заместитель прокурора Свердловской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Сысертского городского округа (далее – заинтересованное лицо, администрация), выразившегося в непринятии
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «НУР-1», (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» (далее по тексту - заявитель, Общество, ЗАО «УК «Левобережье») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского административного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Мегалайт» (далее – ООО «Компания Мегалайт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация, ответчик) о признании права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артемовск-Газсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2015 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр» г. Ижевск (далее – ООО «КЦ») о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2017 (резолютивная часть объявлена 11.05.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 ООО «Адекс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 ООО «Русско-Бельгийское Общество» (далее – должник, ООО «Русбелго») признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 27.12.2012 поступило заявление ООО «Уральские Промышленные инвестиции» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Медведевская
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» (далее - ООО «ПлатежСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Забайкальский край, г. Чита) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая поликлиника
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сувар Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН <***> , ОГРН <***>, далее – КУМИ Администрации города Ачинска, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Шах" (далее ООО «МФ «Шах», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №2-Ю от 19.05.2017, вынесенного Службой
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка ((ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод имени Морозова" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обязать открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство п.им. Морозова" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – ООО «Логос») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибсклад» (далее – ООО «Новосибсклад») с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании ответчика за счет средств казны муниципального
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 принято заявление закрытого акционерного общества «Безопасность и Связь» (далее - ЗАО «Безопасность и Связь», ЗАО «БИС», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу NA40-91397/15.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее – истец, ГУП) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРЧАН" (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Износковский Лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании незаконным сообщения от
