УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татэнергосбыт» (далее – АО «Татэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Залив» (далее – СНТ «Залив», ответчик) о взыскании 887 553 руб. 66 коп. оплаты безучетного
УСТАНОВИЛ: 15.08.2016 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Мир-Агро» (далее – должник, ООО «Мир-Агро») несостоятельным (банкротом), включении требования заявителя в третью очередь
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «МРСК Урала» (далее - ответчик) о признании незаконными решений, принятых по итогам закупки: открытый запрос
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Закрытому акционерному обществу «КЛИНСТРОЙСЕРВИС» (далее – ЗАО
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2017 по делу №А60-32268/2016 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью (общество, ООО)«Летний рынок», в пользу которого с общества «Трон» взыскан долг в размере 8 160 000 руб.
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН <***> , ОГРН <***>, далее – КУМИ Администрации города Ачинска, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее - Должник, Общество «ЖУК») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 27.12.2012 поступило заявление ООО «Уральские Промышленные инвестиции» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Определением от 24.01.2014 в отношении ООО «Атомспецпроектстрой» (должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 Решением от 28.07.2014 ООО «Атомспецпроектстрой» признано банкротом, введено конкурсное производство.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от судебного пристава-исполнителя Полюстровского РОСП Красногвардейского района УФССП РФ по г.Санкт-Петербургу ФИО4 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа АС 004459810 в связи с утратой.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 ООО «Русско-Бельгийское Общество» (далее – должник, ООО «Русбелго») признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2017 (резолютивная часть объявлена 11.05.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3.
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) № 4783А от 20.10.2016 об отказе в государственной регистрации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» (далее - ООО «ПлатежСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Забайкальский край, г. Чита) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая поликлиника
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления № 7-2017 от 16.05.2017 Комитета потребительского рынка, малого предпринимательства и лицензирования Курской области (далее
установил: Муниципальное казенное учреждение "Содержание объектов инженерной инфраструктуры" (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Муниципальное казенное учреждение «Содержание объектов инженерной инфраструктуры» (далее – заявитель, МКУ «СОИИ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод имени Морозова" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обязать открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство п.им. Морозова" (далее –
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 принято заявление закрытого акционерного общества «Безопасность и Связь» (далее - ЗАО «Безопасность и Связь», ЗАО «БИС», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу NA40-91397/15.
установил: акционерное общество «БМ-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «БМ-БАНК», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Антарес Трейд» (ОГРН <***>, место нахождения: 197227, <...>; далее – ООО «НПО «Антарес Трейд», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Износковский Лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании незаконным сообщения от
установил: Администрация города Березники (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – антимонопольный орган, УФАС по Пермскому краю) от 22.03.2017 по
