ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-93483/17-7-861 от 04.12.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «ЭНЕРГОЦЕНТР-БЕЛГОРОД»  о взыскании основного долга в сумме 3 384 270 руб., неустойки в сумме 237 016 руб. 64 коп., об обращении взыскания на имущество.
Постановление № 17АП-12829/17-АК от 04.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нафта-Инжиниринг" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) по делу об
Постановление № 17АП-1035/17-АК от 04.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Пермского края к Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконными действий (бездействия) инспекции по взысканию на
Определение № А04-2732/16 от 04.12.2017 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление индивидуального  предпринимателя Шиляева Сергея Владимировича (далее – ИП Шиляев С.В.) о выдаче  дубликата исполнительного листа серии ФС № 019057558 от 28.06.2017 по делу № А04- 2732/2017.
Постановление № А10-2073/17 от 04.12.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в суд с заявлением к Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования (Бурприроднадзор) об отмене
Постановление № А58-105/17 от 04.12.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о приостановлении исполнительного производства №14005/17/501136 от 07.07.2017 на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
Определение № А47-14519/17 от 01.12.2017 АС Оренбургской области
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления,  установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А33-10030-10/15 от 01.12.2017 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГрандЖилФонд» (далее – должник) банкротом.
Решение № А56-67705/17 от 01.12.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пулково 28» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее - ГАТИ) № 2902 от
Постановление № 17АП-16130/17-АК от 30.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное учреждение "Содержание объектов инженерной инфраструктуры" (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А35-4739/17 от 30.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления № 7-2017 от 16.05.2017 Комитета потребительского рынка, малого предпринимательства и лицензирования Курской области (далее
Постановление № А72-18110/16 от 30.11.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2017 (резолютивная часть объявлена 11.05.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3.
Постановление № А73-7166/17 от 30.11.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Определение № А38-13608/17 от 30.11.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное управление  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл»,  обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Медведевская
Постановление № А33-9422/17 от 30.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН <***> , ОГРН <***>, далее – КУМИ Администрации города Ачинска, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А55-641/17 от 30.11.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 ООО «Адекс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А06-4237/17 от 30.11.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Шах" (далее ООО «МФ «Шах», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №2-Ю от 19.05.2017, вынесенного Службой
Постановление № 17АП-15982/17-ГК от 30.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2015 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр» г. Ижевск (далее – ООО «КЦ») о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного сельскохозяйственного
Решение № А07-23672/17 от 30.11.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ТСЖ «Дзержинского-6»  являлось  управляющей  организацией  дома  №6  про  ул. Дзержинского  г. Кумертау. В   период  управления вышеуказанным  многоквартирным  домом  был  заключен договор №26-П-03-31 на выполнение работ по капитальному ремонту
Постановление № 17АП-16132/17-АК от 30.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное учреждение «Содержание объектов инженерной инфраструктуры» (далее – заявитель, МКУ «СОИИ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
Постановление № А56-62279/13 от 30.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от судебного пристава-исполнителя Полюстровского РОСП Красногвардейского района УФССП РФ по г.Санкт-Петербургу ФИО4 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа АС 004459810 в связи с утратой.