установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2016 ООО «Юмакс-Центр» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4
установил: муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края, далее - МП ЭМР Ванавараэнерго», истец,) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2017 (резолютивная часть оглашена 14.03.2017) ФИО2 (далее – ФИО2) признана банкротом, введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2016 года заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск (далее – ответчик, административный орган) о признании недействительным
установил: определением Арбитражный суд Пермского края от 23.03.2016 принято к производству исковое заявление Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) о принудительной ликвидации Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – АО «НПФ «Стратегия»,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – должник, ООО «Рубин») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника
установил: Федеральное казенное предприятие (ФКП) «Пермский пороховой завод» (предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления (ТУ) Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2016 предприниматель ФИО2 (далее - Должник) признана банкротом, финансовым управляющим утверждена ФИО3, члена НП «УрСо АУ».
установил: Жилищно-строительный кооператив «Модуль» (188650, <...> ОГРН <***>, далее – заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2014 (резолютивная часть оглашена 25.11.2014) в отношении ПО «Кедр» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РН Северная столица" (194021, Санкт-Петербург, улица Карбышева, 5, литер А, ОГРН: <***>; ИНН: <***>, далее – ООО "РН Северная столица", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился 02.10.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник), так как он имеет непогашенную более трех месяцев задолженность перед заявителем в размере 2 711 915
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МТК" (далее – Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными решений Пермской таможни по
установил: Решением Арбитражного Республики Крым от 23.08.2017 по делу №А83-2861/2016 в удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 отказано полностью, исковые требования Компании «АНЛИ ЭКСПОРТ ЛТД» удовлетворены в части признания недействительной доверенности от 04.02.2015, выданной Компанией «АНЛИ
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВКУС" (195220, Санкт-Петербург, ул. Верности, д. 4, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании общества с ограниченной ответственностью «Генерация нефтехимическое оборудование» (далее –
установил Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2017 (резолютивная часть оглашена 06.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элевит-Урал» (далее – ООО СК «Элевит-Урал») введено наблюдение, временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее по тексту – заявитель, МРУ Росалкогольрегулирования, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Заявитель, Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о признании недействительным постановления о назначении административного наказания от 29.06.2017 №
установил: 21.10.2016 в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании закрытого акционерного общества «Проектное бюро «Солярис» (далее – ЗАОПроектное Бюро «Солярис», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2009 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Элекросетьстрой» о признании закрытого акционерного общества «Интер Комплект Строй» (далее – общество «Интер Комплект Строй», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Хёрст Шкулёв Диджитал.Урал" 03.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу
