УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 по делу №А65-566/2017 гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Нижнекамск Татарской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: РТ, <...>, признана несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: Воронежская таможня обратилась с заявлением в Арбитражный суд Воронежской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ВЭД» (далее – общество «ВОСТОК-ВЭД») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10. Кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Кировский» (далее – заявитель, общество, ООО ТП «Кировский») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее - ответчик, Общество)
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – должник, ООО «Рубин») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском (дата подачи – 22.09.2016 г.) к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО6 и ФИО6 (далее – ответчики-1, 2 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «СвязьНск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее – предприятие, МУП «ЖКУ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления жилищно-коммунального
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МТК" (далее – Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными решений Пермской таможни по
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «СП «МЕДИА» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ст.
установил: Федеральное казенное предприятие (ФКП) «Пермский пороховой завод» (предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления (ТУ) Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае
установил Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2017 (резолютивная часть оглашена 06.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элевит-Урал» (далее – ООО СК «Элевит-Урал») введено наблюдение, временным управляющим должника
установил: Правительство Севастополя (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Биас", обществу с ограниченной ответственностью "Югхимресурс" (с учетом заявления об уточнении исковых требований
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Хёрст Шкулёв Диджитал.Урал" 03.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2016 предприниматель ФИО2 (далее - Должник) признана банкротом, финансовым управляющим утверждена ФИО3, члена НП «УрСо АУ».
установил: 27.02.2017 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением арбитражного суда от 03.03.2017 принято,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании общества с ограниченной ответственностью «Генерация нефтехимическое оборудование» (далее –
установил: ООО Экспертный центр «ФАР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 334007,40 руб. подлежащего возмещению в результате причинения ущерба
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РН Северная столица" (194021, Санкт-Петербург, улица Карбышева, 5, литер А, ОГРН: <***>; ИНН: <***>, далее – ООО "РН Северная столица", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Решением Арбитражного Республики Крым от 23.08.2017 по делу №А83-2861/2016 в удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 отказано полностью, исковые требования Компании «АНЛИ ЭКСПОРТ ЛТД» удовлетворены в части признания недействительной доверенности от 04.02.2015, выданной Компанией «АНЛИ
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (196247, Россия, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1; ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калган» (далее – истец, ООО «Калган», ул.Флотская, д.2, г.Снежногорск, Мурманская область, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Унитарному муниципальному производственному предприятию
