УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 по ордеру № 000092 от 28.11.2017 года к участию в судебном заседании не допущен, поскольку в подтверждение полномочий представителя доверенность не представлена.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению архитектуры администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, Управление
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 ЗАО «Северное общество 3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ №127 от 18.07.2015.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Региональные коммунальные системы» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Управлению экономического развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Карачаевского городского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.01.2015 ООО «Диана К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, о
установил: Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Уют» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: Краснодарская таможня (далее также – таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вест-ОЙЛ» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
установил: Управление делами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
установил: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по государственной
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Биона» (далее - общество, заинтересованное лицо) к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее по тексту – истец, ООО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Навигатор» (далее по тесту – ответчик, ООО «ЖК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грин-Парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Грин-Парк») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края (ИНН <***>,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику жилищно-строительному кооперативу «Новые Ераничи» (далее – ЖСК «Новые Ераничи», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 10/04/ДП14
установил: Администрация Мокрушинского сельсовета Канского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №
установил: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (далее – истец, МООЗПП «КЗПА») обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее –
установил: Заявитель, публичное акционерное общество "Сбербанк России", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Квингруп" (141400, г. Химки, Московская обл., д. 74 км. мк владение 5; ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Заявитель, публичное акционерное общество "Сбербанк России", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Л-Реагент» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2017 принято к производству заявление ООО "Амис-Томь" (далее – Общество «Амис-Томь») о признании банкротом ООО «Торговый дом «Комплексные поставки» (далее – Должник, Общество «ТД КП»).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 по делу № А40-74558/15 ООО «Страховое общество «Купеческое» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим
