установил: ООО «Управляющая компания «Прикладная химия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее – ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 382 519 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Управление по вопросам строительства, транспорта, энергетике, жилищно-коммунального хозяйства и муниципального имущества Администрации Олюторского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, Управление СТЭЖКХ и МИ) обратилось в арбитражный суд с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.01.2015 ООО «Диана К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, о
установил: Определением суда от 14.07.2017 заявление ООО «Корунд-НТ» о признании ЗАО «ТМО Дзержинского района» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованными и в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО2.
установил: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по государственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Комплексные поставки" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АрхСтройПроект" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Филиалу публичного акционерного общества СК Росгосстрах в РТ о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2017 признан несостоятельным (банкротом) должник ФИО2 (далее – ФИО2), в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 ЗАО «Северное общество 3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ №127 от 18.07.2015.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля (далее – Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МаксиМ» (далее – ООО
установил: Управление делами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2017 в отношении ООО «Ю-Строй-Эксперт» (далее - Должник, Общество «ЮСЭ») введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1, о чём соответствующее официальное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 04.02.2017.
установил: кредитор обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: - включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ТМПСО «Рузский дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143131, <...>) требования Акционерного коммерческого ипотечного
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2012 ЗАО «Дом природы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 20.07.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СИТИГРАД» (далее - ООО «СИТИГРАД», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-платежный центр» (далее - ООО «Расчетно-платежный центр», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (далее – истец, ООО «Верхнетуломская тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Большой Дом» (Санкт-Петербург, ул. Новолитовская 15/А, ОГРН: <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2014 по делу № А15- 406/2014 открытое акционерное общество «Акционерный имущественный банк «Имбанк»» (далее – банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в
установил: ООО "УК Лакшери Широково" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2017 об обеспечении иска по делу № А56-26863/2017.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику жилищно-строительному кооперативу «Новые Ераничи» (далее – ЖСК «Новые Ераничи», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 10/04/ДП14
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бир Хаус" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 12 196 620 руб.
