установил: мэрия города Кызыла (далее – мэрия) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о возложении обязанности освободить
установил: акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – АО «КНП», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации ИНН <***>, ОГРН <***>
установил: Определением от 04.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 28.07.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральско – Сибирская железнодорожная проектно – строительная компания» (далее – ООО «Компания «Уралсибпроектстрой», должник) введена процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – истец, ООО «Альфа», заимодавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Галатея» (далее – ответчик, ООО «Галатея», заемщик)
установил: Конкурсный управляющий ООО «Монт-Стар» ФИО3 обратился 22 июня 2017г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «Монт-Стар» с заявлением к ООО «Монт-Сталь-Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) и просил суд:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй групп» (место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Шестая линия В.О., дом 37, литера В, помещение 12-Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному
установил: Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 12.02.2016, резолютивная часть которого объявлена 03.02.2016, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФИО3).
установил: Определением от 24.01.2017 заявление ООО «КА «СОДЕЙСТВИЕ» о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО5, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 19.05.2017 поступило заявление ФИО4 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 27 236 481 руб. 67 коп., минуя стадию реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126, АПК РФ и руководствуясь ст.ст. 127, 133-135, 199, 200 АПК РФ, суд
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Котиково» ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 05.05.2017 управления Федеральной
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2015 ООО «Бест Ботлинг» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2016 ФИО6 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (далее – истец, ООО «Проектный офис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового
установил: открытое акционерное общество «Минусинская геологоразведочная экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «МГЭ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.02.2017 в отношении ООО «Клаб Трэвэл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем 04.03.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 22 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.11.2016 № 9373 в части и о признании недействительным решения от 30.11.2016 № 4.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014 в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Инновационные медицинские технологии» при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МТ Консалт» (место нахождения: 129515, Москва, ул. Академика Королёва, д. 13, стр. 1, пом. IV/1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, заявитель) 24.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о
