установил: акционерное общество «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УдарНик» о взыскании суммы платежа, относящегося к дефектному результату в размере 9 481 330,68 руб., убытков, составляющих
установил: в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление Заместителя прокурора Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства научных организаций (далее – истец, ФАНО) к Совету министров Республики Крым (далее – ответчик, Совмин), Обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй групп» (место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Шестая линия В.О., дом 37, литера В, помещение 12-Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 22 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.11.2016 № 9373 в части и о признании недействительным решения от 30.11.2016 № 4.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 19.05.2017 поступило заявление ФИО4 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 27 236 481 руб. 67 коп., минуя стадию реструктуризации долгов.
установил: Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 12.02.2016, резолютивная часть которого объявлена 03.02.2016, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФИО3).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2016 принято к производству заявление о признании гражданина ФИО6 банкротом, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 ООО «Метросфера» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2014 должник - муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоснабжение п. Балахнинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666921, Иркутская область, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: Определением от 24.01.2017 заявление ООО «КА «СОДЕЙСТВИЕ» о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО5, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по заявлению ИП ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СевЗапГазСтройМонтаж» (далее - должник, Общество).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Дом на Климентовском» (далее – ТСЖ «Дом на Климентовском», Товарищество или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Ритейл» (далее – ООО «Экспресс Ритейл»), Индивидуальному
установил: 26 апреля 2016 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «СК «Арт-строй» о признании ООО «ИК «Город-строй» (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2015 ООО «Глазовский домостроительный завод «Элевит» (ООО «ГДЗ «Элевит») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Донако-ТрансКарт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об обязании возвратить излишне взысканный налог в сумме 3 782 153 руб. и взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Тимошенко Алексей Сергеевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрац ии городского округа Самара, Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара (далее - ответчик), с
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2017 года принято заявление ФИО1 (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также– суд первой инстанции) от 02.05.2017 (резолютивная часть оглашена 27.04.2017) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСХОД» 20.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МАНЧЖУРСКОЙ ТОРГОВОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХУА СЯН» о взыскании задолженности по договору № МНХ- 12010-006 от 09.11.2016 в размере 54
установил: Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" ФМБА России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, в котором
установил: В арбитражный суд Свердловской области 20.05.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО" о признании ООО "УралСетьСтрой" несостоятельным (банкротом).
