установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Космос Плюс 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2014 должник - муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоснабжение п. Балахнинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666921, Иркутская область, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кольская тепловая компания» (далее – ООО «КТК», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства
установил: открытое акционерное общество «Минусинская геологоразведочная экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «МГЭ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй групп» (место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Шестая линия В.О., дом 37, литера В, помещение 12-Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2016 принято к производству заявление о признании гражданина ФИО6 банкротом, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: акционерное общество «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УдарНик» о взыскании суммы платежа, относящегося к дефектному результату в размере 9 481 330,68 руб., убытков, составляющих
установил: Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 12.02.2016, резолютивная часть которого объявлена 03.02.2016, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФИО3).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 ООО «Метросфера» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МТ Консалт» (место нахождения: 129515, Москва, ул. Академика Королёва, д. 13, стр. 1, пом. IV/1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, заявитель) 24.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные коммунальные системы» (далее – истец, ООО «Альтернативные коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – ответчик, ОАО
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2017 в отношении ООО «Рустов-Импэкс» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО1
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Дом на Климентовском» (далее – ТСЖ «Дом на Климентовском», Товарищество или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Ритейл» (далее – ООО «Экспресс Ритейл»), Индивидуальному
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2015 ООО «Глазовский домостроительный завод «Элевит» (ООО «ГДЗ «Элевит») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Администрация 29.03.2017 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Титул», в котором просит: -взыскать долг по договору аренды земельного участка № 12 в размере 1 659 853 руб. 40 коп.;
установил: Определением от 10.06.2016 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 05.07.2016.
установил: Как следует из обжалуемого определения от 19.10.2017, арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по названному заявлению по основаниям пункта 2 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ввиду того, что ранее о том же предмете
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Алтайский Химпром" им. Верещагина, г. Яровое Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Яровое Алтайского края, г. Яровое Алтайского края, о взыскании 344 690 руб. 62 коп.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) с исковым заявлением к акционерному обществу «Амурские
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» (далее – заявитель, общество, ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной антимонопольной службы
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2016 принято к производству заявление ФИО4 о признании банкротом АО «Речной порт «Сарапул» (далее - Должник, Общество «Речной порт «Сарапул»).
