установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные
установил: Определением от 24.01.2017 заявление ООО «КА «СОДЕЙСТВИЕ» о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО5, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
установил: Определением от 04.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 28.07.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральско – Сибирская железнодорожная проектно – строительная компания» (далее – ООО «Компания «Уралсибпроектстрой», должник) введена процедура
установил: открытое акционерное общество «Минусинская геологоразведочная экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «МГЭ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Котиково» ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 05.05.2017 управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Инновационные медицинские технологии» при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2015 ООО «Бест Ботлинг» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2016 ФИО6 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – истец, ООО «Альфа», заимодавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Галатея» (далее – ответчик, ООО «Галатея», заемщик)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.02.2017 в отношении ООО «Клаб Трэвэл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем 04.03.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2016 принято к производству заявление о признании гражданина ФИО6 банкротом, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 16.11.2016 (резолютивная часть оглашена 16.11.2016) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Медведевский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Медведевский
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети п. Верхние Серги» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2016 принято к производству заявление ФИО4 о признании банкротом АО «Речной порт «Сарапул» (далее - Должник, Общество «Речной порт «Сарапул»).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2017 года (резолютивная часть от 06.04.2017 года) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО5.
установил: Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" ФМБА России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, в котором
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
установил: ОАО «Камтекс-Химпром» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 23.03.2017 № 203V12170000251, вынесенного Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2016 принято к производству заявление ООО «Техмаш» о признании ООО «ПК Техмаш» банкротом, возбуждено дело о банкротстве.
