ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А10-7901/15 от 27.11.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бир Хаус" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 12 196 620 руб.
Определение № А33-28347/17 от 27.11.2017 АС Красноярского края
установил: Администрация Мокрушинского сельсовета Канского района Красноярского края (далее  – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору аренды №
Постановление № А58-4947/17 от 27.11.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, публичное акционерное общество "Сбербанк России", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха
Постановление № 17АП-12102/12-ГК от 27.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2012 ЗАО «Дом природы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Постановление № 17АП-15671/17-АК от 27.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Л-Реагент» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного
Постановление № А58-4920/17 от 27.11.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, публичное акционерное общество "Сбербанк России", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха
Постановление № 17АП-14519/17-АК от 27.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлече­нии общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" (далее – Общество) к административной
Постановление № А21-6384/16 от 27.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МонтажСтройОборудование» (236034, <...>, ОГРН <***>; далее – ООО «МонтажСтройОборудование», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВК-Групп» (236024,
Постановление № 17АП-14671/17-АК от 27.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (далее – истец, МООЗПП «КЗПА») обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее –
Постановление № 17АП-17631/17-ГК от 27.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2017 принято к производству заявление ООО "Амис-Томь" (далее – Общество «Амис-Томь») о признании банкротом ООО «Торговый дом «Комплексные поставки» (далее – Должник, Общество «ТД КП»).
Постановление № А58-7478/17 от 27.11.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании 235 161,29 руб. убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А56-47619/17 от 27.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания Севержилсервис" (197082, Санкт-Петербург, ул. Туристская 34/А, ОГРН <***>, далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Постановление № А20-1646/17 от 27.11.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 по делу № А40-74558/15 ООО «Страховое общество «Купеческое» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим
Постановление № 17АП-16280/17-АК от 27.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Администрации Нижнесергинского муниципального района (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А56-65716/16 от 27.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Квингруп" (141400, г. Химки, Московская обл., д. 74 км. мк владение 5; ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 17АП-15878/17-ГК от 27.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Агропромышленный комплекс «Красава» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - ТУ Росимущества), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о
Постановление № А20-4393/15 от 27.11.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Н.Р.Г. Колос Корпорейшн» обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Н.Р.Г. Колос Корпорейшн» несостоятельным (банкротом).
Определение № А41-95970/17 от 26.11.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-95970/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО НОРДИКС» (далее – должник).
Определение № А82-19445/17 от 24.11.2017 АС Ярославской области
установил: Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения, устранены. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № А33-12721/17 от 24.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю(ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью охранному агентству «Молния» (ИНН <***>,