ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-14671/17-АК от 27.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (далее – истец, МООЗПП «КЗПА») обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее –
Постановление № А56-47619/17 от 27.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания Севержилсервис" (197082, Санкт-Петербург, ул. Туристская 34/А, ОГРН <***>, далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Постановление № А20-1646/17 от 27.11.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 по делу № А40-74558/15 ООО «Страховое общество «Купеческое» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим
Постановление № А27-8002/17 от 27.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее – заявитель,административный орган, Управление МВД по г. Кемерово) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
Постановление № А78-11505/17 от 27.11.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 4», обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции Забайкальского края о признании недействительным предписания 19.07.2017 №643.
Постановление № А21-6384/16 от 27.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МонтажСтройОборудование» (236034, <...>, ОГРН <***>; далее – ООО «МонтажСтройОборудование», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВК-Групп» (236024,
Определение № А57-16475/17 от 27.11.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 20.07.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СИТИГРАД» (далее - ООО «СИТИГРАД», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-платежный центр» (далее - ООО «Расчетно-платежный центр», должник)
Постановление № 17АП-15878/17-ГК от 27.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Агропромышленный комплекс «Красава» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - ТУ Росимущества), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о
Постановление № 17АП-17631/17-ГК от 27.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2017 принято к производству заявление ООО "Амис-Томь" (далее – Общество «Амис-Томь») о признании банкротом ООО «Торговый дом «Комплексные поставки» (далее – Должник, Общество «ТД КП»).
Постановление № 17АП-15682/17-АК от 27.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Удмуртнефть» (далее - ОАО «Удмуртнефть», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике
Постановление № 17АП-14519/17-АК от 27.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлече­нии общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" (далее – Общество) к административной
Постановление № А58-7478/17 от 27.11.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании 235 161,29 руб. убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью
Определение № А56-26863/17 от 27.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "УК Лакшери Широково" обратилось  с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2017 об обеспечении иска по делу № А56-26863/2017.
Постановление № А56-65716/16 от 27.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Квингруп" (141400, г. Химки, Московская обл., д. 74 км. мк владение 5; ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А58-4920/17 от 27.11.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, публичное акционерное общество "Сбербанк России", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха
Постановление № А42-2234/17 от 27.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (далее – истец, ООО «Верхнетуломская тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая
Постановление № А56-24096/17 от 27.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Большой Дом» (Санкт-Петербург, ул. Новолитовская 15/А, ОГРН: <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49
Постановление № А10-7901/15 от 27.11.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бир Хаус" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 12 196 620 руб.
Определение № А33-28347/17 от 27.11.2017 АС Красноярского края
установил: Администрация Мокрушинского сельсовета Канского района Красноярского края (далее  – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору аренды №
Определение № А41-95970/17 от 26.11.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-95970/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО НОРДИКС» (далее – должник).
Определение № А82-19445/17 от 24.11.2017 АС Ярославской области
установил: Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения, устранены. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А33-27398/17 от 24.11.2017 АС Красноярского края
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной