У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Алтайский Химпром" им. Верещагина, г. Яровое Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Яровое Алтайского края, г. Яровое Алтайского края, о взыскании 344 690 руб. 62 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2017 года (резолютивная часть от 06.04.2017 года) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО5.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети п. Верхние Серги» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) с исковым заявлением к акционерному обществу «Амурские
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» (далее – заявитель, общество, ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Тимошенко Алексей Сергеевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрац ии городского округа Самара, Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара (далее - ответчик), с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Рубин+» обратилось в Арбитражный суд Томской области к администрации Богашевского сельского поселения с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 270 000 руб. задолженности по оплате работ,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Донако-ТрансКарт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об обязании возвратить излишне взысканный налог в сумме 3 782 153 руб. и взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
установил: Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" ФМБА России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, в котором
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2017 в отношении ООО «Рустов-Импэкс» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО1
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Как следует из обжалуемого определения от 19.10.2017, арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по названному заявлению по основаниям пункта 2 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ввиду того, что ранее о том же предмете
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСХОД» 20.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МАНЧЖУРСКОЙ ТОРГОВОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХУА СЯН» о взыскании задолженности по договору № МНХ- 12010-006 от 09.11.2016 в размере 54
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Медведевский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Медведевский
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) (далее, в том числе – Управление Роскомнадзора по РС (Я), административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому
установил: Определением от 10.06.2016 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 05.07.2016.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также– суд первой инстанции) от 02.05.2017 (резолютивная часть оглашена 27.04.2017) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2016 принято к производству заявление ФИО4 о признании банкротом АО «Речной порт «Сарапул» (далее - Должник, Общество «Речной порт «Сарапул»).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2016 принято к производству заявление ООО «Техмаш» о признании ООО «ПК Техмаш» банкротом, возбуждено дело о банкротстве.
установил: ОАО «Камтекс-Химпром» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 23.03.2017 № 203V12170000251, вынесенного Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.
