установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Меркурий-автотранс» (далее – ответчик, ОАО «Меркурий-автотранс») о взыскании 40 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Логопарк Пышма» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области сзаявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2015 в отношении ООО «Экс Авто» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».
Установил: Администрация г.о. Самара обратилась с заявлением (вх. № 120158 от 08 августа 2017 года), в котором просит произвести поворот исполнения судебного акта от 24 июня 2016 года по делу № А55-4072/2016 и возвратить Муниципальному образованию городской округ Самара в лице Администрации
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Первая нерудная компания" (далее – ответчик, ОАО «ПНК») о взыскании 772 511,78 руб.
установил: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение города Иркутска Средняя общеобразовательная школа № 9 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Филиала № 2 Государственного учреждения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ЕТК», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «КАРАВАЙ» (ОГРН
установил: Межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кировградское" (далее – заявитель, Межмуниципальное отделение «Кировградское») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения по жалобе № 435-З от
установил: 18 июля 2017 года ФИО1 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-7» (далее - ООО «УК «Управдом-7», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Советского административного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТК Полюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – Департамент) о признании недействительными протокола
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2009 в отношении ЗАО «Интер Комплект Строй» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – заявитель) обратилось в Постоянное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре с заявлением к МИФНС № 1 по Пермскому краю (далее – регистрирующий орган) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автодоставка" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Военно-строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании 150 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2016 гражданка ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос.Новошешминск Чистопольского района Татарстан, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корунд Вест» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралшина» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Корифей» (далее – ООО «Корифей», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – ООО «Панорама», ответчик) о взыскании задолженности в размере 382 691 руб., расторжении
установил: Администрация муниципального образования «Нестеровский район» (ОГРН: <***>, <...>, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской
установил: производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> <***>, ИНН <***>, зарегистрированный адрес места жительства: <...>) было возбуждено 12 апреля 2017 года на основании заявления должника от 3 марта 2017 года.
