установил: 05.03.2013 ООО «Производственные технологии» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радон» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого заявитель просит суд признать незаконными и отменить постановления Отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым №362,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-финансовая компания "ЧАРУС" (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ООО "Медика Продакт" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Медкомплект" (ответчик) о взыскании 1 310 551,95 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 296 184,74 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 06.10.2016 по 19.05.2017.
установил: Администрация муниципального образования «Нестеровский район» (ОГРН: <***>, <...>, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ООО «Сентинел кредит менеджмент» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 20.02.2017 года поступило заявление ФИО2 о признании АО «УКС ФИО1» несостоятельным (банкротом); определением от 27.02.2017 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-31616/17- 123-49Б.
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "НЛ-Консультант" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русско-Канадская Газовая Компания» (далее – ООО «РКГК», Общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационная компания «Интарсия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере неотработанного аванса в
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даль-Балтикстрой» (ОГРН <***>, далее – ООО «Даль-Балтикстрой», Общество, ответчик) о взыскании 42
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛАКАТТО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЭЖ- СТРОЙ-2» (далее - ответчик) задолженности в размере 239 428
установил: Гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 05.09.2017 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Просит ввести в отношении него процедуру банкротства – реализация имущества гражданина; просит утвердить финансовым управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2016 принято к производству заявление о признании банкротом ООО «Уралстройпроект» (далее - Общество «Уралстройпроект», Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2017г. принято к производству заявление ООО «ГорДорСтрой» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Мадикс Групп»» (далее Должник, Общество «Мадикс Групп»), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автодетали иномарок" (420000, <...>, ОГРН: <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ленинградскому областному государственному казенному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГеоИнжПроект» (195196, Санкт-Петербург, улица Таллинская, дом 6В, литер А, ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтикПлазаГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вэб-Касса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирь" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о замене стороны взыскателя- Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленная компания» на правопреемника на Общество с ограниченной
установил: Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» (далее – заявитель, НТ МУП «Горэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о
