установил: производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> <***>, ИНН <***>, зарегистрированный адрес места жительства: <...>) было возбуждено 12 апреля 2017 года на основании заявления должника от 3 марта 2017 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» (далее - общество «Техносервис», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны
установил: Администрация муниципального образования «Нестеровский район» (ОГРН: <***>, <...>, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Чебаркульский завод «Союзтеплострой» (далее – ЗАО «ЧЗС», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания»
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным Постановления Администрации
установил: 03 марта 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества «Хладокомбинат «Норд» (далее – ОАО «Хладокомбинат «Норд», должник) о признании несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русско-Канадская Газовая Компания» (далее – ООО «РКГК», Общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, должник) несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автодетали иномарок" (420000, <...>, ОГРН: <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ленинградскому областному государственному казенному
установил: Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» (далее – заявитель, НТ МУП «Горэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Службы государственного жилищного надзора Иркутской области № 1-185/17 от 26.04.2017г. по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛАКАТТО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЭЖ- СТРОЙ-2» (далее - ответчик) задолженности в размере 239 428
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГеоИнжПроект» (195196, Санкт-Петербург, улица Таллинская, дом 6В, литер А, ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (192148, Санкт-Петербург, ФИО6 37, лит.А, пом.28Н; ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-финансовая компания "ЧАРУС" (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2016 принято к производству заявление о признании банкротом ООО «Уралстройпроект» (далее - Общество «Уралстройпроект», Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационная компания «Интарсия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере неотработанного аванса в
установил Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2017 ООО «Орион» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (ФИО2).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радон» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого заявитель просит суд признать незаконными и отменить постановления Отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым №362,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпромбанк» (далее – общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании сообщения
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Электроинженеринг" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: ООО "Медика Продакт" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Медкомплект" (ответчик) о взыскании 1 310 551,95 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 296 184,74 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 06.10.2016 по 19.05.2017.
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "НЛ-Консультант" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: 05.03.2013 ООО «Производственные технологии» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
