ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-15264/17-ГК от 20.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» (далее - общество «Техносервис», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны
Постановление № 17АП-15169/17-АК от 20.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области) о признании
Постановление № А21-5721/17 от 20.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтикПлазаГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вэб-Касса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
Постановление № 17АП-13847/16-ГК от 20.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2016  принято к производству заявление о признании банкротом ООО «Уралстройпроект» (далее - Общество «Уралстройпроект», Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определение № А56-25744/16 от 20.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛАКАТТО» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЭЖ- СТРОЙ-2» (далее - ответчик) задолженности в размере 239 428
Постановление № А15-1374/17 от 20.11.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпромбанк» (далее – общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании сообщения
Постановление № 17АП-10415/13-ГК от 20.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 05.03.2013 ООО «Производственные технологии» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-15066/17-ГК от 20.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2017г. принято к производству заявление ООО «ГорДорСтрой» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Мадикс Групп»» (далее Должник, Общество «Мадикс Групп»), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Постановление № А49-15072/16 от 20.11.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания»
Постановление № А40-130441/15 от 20.11.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационная компания «Интарсия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере неотработанного аванса в
Определение № 13АП-25968/17 от 20.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением суда от 09.10.2017 апелляционная жалоба оставлена без  движения до 13.11.2017 по несоблюдения ее подателем требования пункта 2 части  4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не  представлен документ, подтверждающий уплату государственной
Постановление № А19-9052/17 от 20.11.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Службы государственного жилищного надзора Иркутской области № 1-185/17 от 26.04.2017г. по делу об
Постановление № А21-2839/17 от 20.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даль-Балтикстрой» (ОГРН <***>, далее – ООО «Даль-Балтикстрой», Общество, ответчик) о взыскании 42
Постановление № А56-46111/17 от 20.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автодетали иномарок" (420000, <...>, ОГРН: <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ленинградскому областному государственному казенному
Постановление № А56-72800/15 от 20.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (192148, Санкт-Петербург, ФИО6 37, лит.А, пом.28Н; ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест
Постановление № А56-16607/17 от 20.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-финансовая компания "ЧАРУС" (ОГРН <***>, далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А
Постановление № А56-34607/17 от 20.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГеоИнжПроект»  (195196, Санкт-Петербург, улица Таллинская, дом 6В, литер А, ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому
Решение № А78-3203/17 от 20.11.2017 АС Забайкальского края
установил: производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> <***>, ИНН <***>, зарегистрированный адрес места жительства: <...>) было возбуждено 12 апреля 2017 года на основании заявления должника от 3 марта 2017 года.
Постановление № 17АП-14489/17-ГК от 20.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 03 марта 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого  акционерного  общества  «Хладокомбинат «Норд» (далее – ОАО «Хладокомбинат «Норд», должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Решение № А76-30681/17 от 20.11.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Чебаркульский завод «Союзтеплострой» (далее – ЗАО «ЧЗС», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Уральскому управлению Федеральной службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
Постановление № А83-2945/17 от 20.11.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радон» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого заявитель просит суд признать незаконными и отменить постановления Отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым №362,
Постановление № 17АП-14193/17-АК от 20.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Электроинженеринг" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
Решение № А19-17545/17 от 20.11.2017 АС Иркутской области
установил: Гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 05.09.2017 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Просит ввести в отношении него процедуру банкротства – реализация имущества гражданина; просит утвердить финансовым управляющим