установил: Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-финансовая компания "ЧАРУС" (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирь" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о замене стороны взыскателя- Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленная компания» на правопреемника на Общество с ограниченной
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Службы государственного жилищного надзора Иркутской области № 1-185/17 от 26.04.2017г. по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГеоИнжПроект» (195196, Санкт-Петербург, улица Таллинская, дом 6В, литер А, ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому
установил: производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> <***>, ИНН <***>, зарегистрированный адрес места жительства: <...>) было возбуждено 12 апреля 2017 года на основании заявления должника от 3 марта 2017 года.
установил: Администрация муниципального образования «Нестеровский район» (ОГРН: <***>, <...>, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радон» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого заявитель просит суд признать незаконными и отменить постановления Отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым №362,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационная компания «Интарсия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере неотработанного аванса в
установил: Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» (далее – заявитель, НТ МУП «Горэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о
установил: Определением суда от 09.10.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.11.2017 по несоблюдения ее подателем требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее -
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2016 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «Смена» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Структура» (далее - ООО «Структура», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по развитию инфраструктуры «Муниципального образования «Закаменский район» (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «КРОМЖК», заявитель) 22.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО8. Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО8.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее – истец, ООО «Обслуживающая организация города Магадана») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «СОЮЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» о взыскании задолженности в размере 9 407 366 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 717 604 руб. 22 коп. (с учетом принятых судом уточнений в
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску в лице отдела исполнения административного законодательства полиции (далее - заявитель, административный орган, ОИАЗ полиции УМВД России по г. Омску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
установил: Балахтинское поселковое потребительское общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – общество «Нива», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД», ответчик) о взыскании расходов на производство ремонта в
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о признании ООО «МаслоБаза «Эдельвейс» (далее – ООО «МБ «Эдельвейс») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2016 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Урал» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.09.2017 по делу №А84-402/2011(5020-402/2011) заявление общества с ограниченной ответственностью «Сориус» о разъяснении способа и порядка исполнения постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магмэн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании действий Дальневосточной транспортной прокуратуры (далее - прокуратура) по проведению внеплановой выездной проверки
