ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-14147/15-ГК от 06.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2015 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» (далее – общество «Сталепромышленная компания») о
Постановление № А21-4815/17 от 06.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вальдау» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по передаче электрической энергии за январь, февраль 2017г. в
Постановление № А57-1682/17 от 06.12.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании ответчика за счет средств казны муниципального
Постановление № А40-119746/17 от 06.12.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Минобороны России обратилось 30.06.2017 в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «ГУОВ» 147 001 555,54 руб. неустойки по государственному контракту № ТМ-ПКУ-ИС/2013.
Постановление № А57-2068/17 от 06.12.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании ответчика за счет средств казны муниципального
Постановление № А56-61358/16 от 06.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
Постановление № А55-1533/15 от 06.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (далее – должник).
Постановление № А57-9069/17 от 06.12.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 430259 руб. 52 коп., в том числе 410000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного
Постановление № А75-9418/17 от 06.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - заинтересованное лицо, Общество, ООО
Постановление № А55-29152/12 от 06.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением к ОАО «Красноярскагрохимсервис» о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-16431/17-ГК от 06.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2017 года по делу № А71-6338/2017 с ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в пользу ООО «ЯмалТранс» взыскано 22 776 533 руб. 47 коп., из которых 22 544 025 руб. 31 коп. долг и 232 508 руб. 16 коп. пени; в возмещение судебных издержек
Решение № А55-24819/17 от 06.12.2017 АС Самарской области
Установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО1.
Постановление № А40-40270/16 от 06.12.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Бета продакшн» (ООО «Бета продакшн») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении общества введена процедура конкурсного
Определение № А29-14660/17 от 06.12.2017 АС Республики Коми
установил: Акционерное общество «Коми тепловая компания» в лице Печорского  филиала Акционерного общества «Коми Тепловая компания» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с  Муниципального образования муниципального района «Печора» в лице  Администрации
Постановление № 17АП-15212/17-АК от 06.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе (далее - заявитель, Управление Роспотребнадзора,
Постановление № А57-33204/16 от 06.12.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Липовское» с иском к Саратовской области в лице Министерства сельского хозяйства Саратовской области о взыскании за счет средств казны Саратовской области 9594373 руб. убытков, причиненных
Постановление № А12-30500/17 от 06.12.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – АО «РИТЭК», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.07.2017 №11/33-17 Нижне-Волжского Управления Федеральной
Постановление № 17АП-17033/17-АК от 06.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Расчетный центр Урала» (далее - заявитель, АО «РЦ Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области
Постановление № 17АП-16754/17-ГК от 06.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети г.Нижние Серги» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Нижнесергинского муниципального района (далее – ответчик), в котором просит признать недействительным Постановление Администрации Нижнесергинского
Определение № А56-6852/17/Т от 06.12.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 07.02.2017 поступило заявление ФИО3 о признании ООО «Авангард» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 16.03.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело
Постановление № А67-4096/17 от 06.12.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городской округ ФИО1, в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО1 (далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 17АП-13418/16-ГК от 06.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 22.01.2016 поступило заявление ПАО «Уральский Транспортный Банк» о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-31524/17 от 06.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стиком Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации саморегулируемая организация "Управление строительными предприятиями Петербурга" (далее –