установил: Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (далее - заявитель, Бюджетное учреждение «Уральская авиабаза») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городской округ ФИО1, в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО1 (далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании ответчика за счет средств казны муниципального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании ответчика за счет средств казны муниципального
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2017 в отношении ООО «Август групп» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Маяковский парк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - заинтересованное лицо, Общество, ООО
установил: Администрация города Березники (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения по жалобе ООО «ПермЭлектроКомплектация» (вх. 010202-17 от 28.06.2017), принятого УФАС России по Пермскому краю 04.07.2017.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании ответчика за счет средств казны муниципального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Липовское» с иском к Саратовской области в лице Министерства сельского хозяйства Саратовской области о взыскании за счет средств казны Саратовской области 9594373 руб. убытков, причиненных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился старший государственный инспектор отдела контроля и надзора в области карантина растений и семеноводства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 430259 руб. 52 коп., в том числе 410000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула (далее – заявитель, Инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1) к
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
Установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением к ОАО «Красноярскагрохимсервис» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 года по делу А40-166616/16 общество с ограниченной ответственностью «НафтаИмпэксТрейд» (ООО «НафтаИмпэксТрейд») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – АО «РИТЭК», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.07.2017 №11/33-17 Нижне-Волжского Управления Федеральной
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 22.01.2016 поступило заявление ПАО «Уральский Транспортный Банк» о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети г.Нижние Серги» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Нижнесергинского муниципального района (далее – ответчик), в котором просит признать недействительным Постановление Администрации Нижнесергинского
установил: Акционерное общество «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала Акционерного общества «Коми Тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования муниципального района «Печора» в лице Администрации
