установил: 15.06.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника - должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – село Шняковка Нежинского района Черниговской области, адрес регистрации: 630017, <...>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>), о признании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по Центральному Федеральному
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: 05.06.2017 ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» и обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция-плюс».
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставро-польскому краю обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Андромакс» (далее – ООО «Андромакс», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-ИРБИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Телекомпания «Эфир» об обязании опровергнуть порочащую деловую репутацию истца информацию.
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 в отношении ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», (далее – должник) введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2017 временным управляющим должника утвержден ФИО8.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Региональная строительная корпорация " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью " БОРОВСКТРАКТЦЕНТР " (далее – ответчик) о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2016 (резолютивная часть от 21.01.2016) ФИО2 признан несостоятельной (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промальянс» (далее – ООО «Промальянс») (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: 664047, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 акционерное общество «Теплоучет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Западно-Каспийское Территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ФГК-РусГидро» (далее – ПАО «ФГК-РусГидро», общество) об обязании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2017 по делу №А83-4011/2011 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правовые инициативы» о выдаче дубликата исполнительного листа.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2013 ООО «СпецЭлектроМонтаж» (должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 08.06.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.07.2017.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области управления по
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Времена года» (далее - ответчик) с иском об освобождении земельного участка, расположенного по адресу <...> с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергогазэкострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» о взыскании:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВМК Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к прокуратуре Хабаровского края, к прокуратуре Центрального района г. Хабаровска с заявлением, уточненным в ходе судебного
установил: ПАО специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) и Министерства внутренних дел
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Рига Росмэ» (далее - ООО «Рига Росмэ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
