УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставро-польскому краю обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Андромакс» (далее – ООО «Андромакс», должник).
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Бергольц, д. 33, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Моторс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» (далее – ответчик) денежных средств в размере 1 541 284 руб.
УСТАНОВИЛ: Западно-Каспийское Территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ФГК-РусГидро» (далее – ПАО «ФГК-РусГидро», общество) об обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Металлтрубстрой" (далее – общество «МеталлТрубСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Первоуральсктрубсбыт" (далее – общество ТД
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (ныне Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, далее
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2016 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» о признании банкротом ФИО3 (далее – Должник).
УСТАНОВИЛ: компания Hyundai Motor Company (далее – компания Hyundai Motor) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде ареста на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации на товары №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Норманн-Строй", (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное Предприятие "Фасад" о взыскании 1 465 702,97 руб. задолженности.
установил: ПАО специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) и Министерства внутренних дел
установил: общество с ограниченной ответственностью «Р-Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Приоритет» со следующими требованиями: об истребовании из чужого незаконного владения имущества:
установил: Управление муниципального имущества Администрации города Нижний Тагил (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМИРАНА» (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи муниципального недвижимого
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 в отношении ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», (далее – должник) введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2017 временным управляющим должника утвержден ФИО8.
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Времена года» (далее - ответчик) с иском об освобождении земельного участка, расположенного по адресу <...> с
установил: 12.05.2015 Компания ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер дела
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промальянс» (далее – ООО «Промальянс») (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: 664047, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – должник, ИП ФИО4) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФИО3).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-ИРБИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Телекомпания «Эфир» об обязании опровергнуть порочащую деловую репутацию истца информацию.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее – ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 в отношении ООО «Ремонт и Обследование Сетей Топливно-Энергетического Комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – РОСТЭК») введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен
УСТАНОВИЛ: 05.06.2017 ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» и обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция-плюс».
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «8 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России), в котором просило признать
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Каратузского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)
