установил: 12.05.2015 Компания ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер дела
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Рига Росмэ» (далее - ООО «Рига Росмэ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Моторс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» (далее – ответчик) денежных средств в размере 1 541 284 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2014 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Утевское хлебоприемное предприятие», 446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, ИНН <***>, ОГРН
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – должник, ИП ФИО4) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФИО3).
УСТАНОВИЛ: Западно-Каспийское Территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ФГК-РусГидро» (далее – ПАО «ФГК-РусГидро», общество) об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергогазэкострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» о взыскании:
установил: общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «8 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России), в котором просило признать
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении предмета требований, л.д. 54, 55) о признании незаконными действий начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю
УСТАНОВИЛ: 05.06.2017 ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» и обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция-плюс».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Региональная строительная корпорация " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью " БОРОВСКТРАКТЦЕНТР " (далее – ответчик) о взыскании
установил: 15.06.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника - должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – село Шняковка Нежинского района Черниговской области, адрес регистрации: 630017, <...>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>), о признании
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Бергольц, д. 33, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области управления по
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2013 ООО «СпецЭлектроМонтаж» (должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 акционерное общество «Теплоучет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по Центральному Федеральному
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2016 (резолютивная часть от 21.01.2016) ФИО2 признан несостоятельной (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Норманн-Строй", (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное Предприятие "Фасад" о взыскании 1 465 702,97 руб. задолженности.
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 в отношении ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», (далее – должник) введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2017 временным управляющим должника утвержден ФИО8.
