УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФлоуСистем» (далее - ООО «Торговый Дом ФлоуСистем») ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании договоров денежного займа с процентами № 03/2013 от 13 ноября 2013 года, №
установил: Товарищество собственников жилья «Алмаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о защите деловой репутации, в котором просит признать сведения, распространенные АО «Телекомпания НТВ» не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, а также обязать опровергнуть указанные сведения а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройТехРент" (далее – ООО "СтройТехРент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ремстройфасад" (далее – АО "Ремстройфасад") о
установил: Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО Банк СОЮЗ, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО5, должник) и ФИО3 (далее – ФИО6, должник) банкротами и открытии в отношении них процедуры
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Соврудник» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ИНН <***>, ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ: 02.05.2017г. ФИО6 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании банкротом ФИО5. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03 мая 2017 года заявление оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: 16.03.2016 должник, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина (т.1, л.д. 15-17, 109-110, 127, т.2, л.д. 38-39, 92, 112).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2016 (резолютивная часть оглашена 14.11.2016) Акционерное общество «Региональный коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» открыто конкурсное
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2017 по результатам рассмотрения заявления ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж» (далее – должник, общество «УК Востокметаллургмонтаж») введена процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Челны-Бройлер", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2014 ЗАО "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" (далее – Должник, Общество ДМУ «УЭМ») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2016 ООО «Бета» (далее - Должник, Общество «Бета») признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО8.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Безопасность Дельта» (далее – истец, исполнитель) 02.03.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы «Московский театрально-концертный центр
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «УЖСК-Групп» (далее – общество «УЖСК-Групп») о признании общества с ограниченной ответственностью «Лайф-Фитнес» (далее – общество «Лайф-Фитнес»,
установил: Администрация Орджоникидзевского района города Перми (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о возложении на ответчика обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аквана" (ОГРН <***>; далее - ООО "Аквана", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН <***>;
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 возбуждено производство по делу №А55-1577/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Волгожилстрой».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 возбуждено производство по делу №А55-1577/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Волгожилстрой».
установил: 15.12.2016 ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Авента Инжиниринг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, о включении в третью очередь реестра
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2015 года в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» - ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области (далее – Управление, административный орган, заинтересованное лицо) от 09.08.2017 № 78 об отказе в возбуждении дела об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПОРЯДОК» (далее – заявитель, ООО «ПОРЯДОК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (далее – также регистрирующий орган) об отмене решения регистрирующего органа, на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 02.05.2017года поступило заявление должника-гражданина Чугунова Андрея Борисовича о признании его несостоятельным (банкротом); определением от 10.07.2017 года заявление должника принято и возбуждено производство по делу № А40-80352/17-123-105Ф.
