установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области (далее - инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя ООО «Департамент ЖКХ» ФИО2 (далее - заинтересованное лицо) к административной ответственности по
установил: Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО Банк СОЮЗ, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО5, должник) и ФИО3 (далее – ФИО6, должник) банкротами и открытии в отношении них процедуры
установил: Товарищество собственников жилья «Алмаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) с
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Космос Плюс 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО3 (ответчик) с требованиями: - обязать ответчика ФИО3 принять в качестве единственного участника ООО «Тройка Девелопмент» решение о продаже истцу ФИО1 принадлежащей названному обществу доли в размере 50% уставного
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2014 ЗАО "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" (далее – Должник, Общество ДМУ «УЭМ») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о защите деловой репутации, в котором просит признать сведения, распространенные АО «Телекомпания НТВ» не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, а также обязать опровергнуть указанные сведения а именно:
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2016 по настоящему делу с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее - АО «СГ «УралСиб») в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы «Глобальное право» (далее – ООО ЮФ «Глобальное право») взыскано о
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФлоуСистем» (далее - ООО «Торговый Дом ФлоуСистем») ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании договоров денежного займа с процентами № 03/2013 от 13 ноября 2013 года, №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 возбуждено производство по делу №А55-1577/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Волгожилстрой».
установил: Администрация Орджоникидзевского района города Перми (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о возложении на ответчика обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 возбуждено производство по делу №А55-1577/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Волгожилстрой».
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2015 года в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» - ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Май», обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», обществу с ограниченной ответственностью «Технокомплект», обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Новочеремховское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении юридического факта, а именно
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2017 заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.04.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Крановые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Челябинск, (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: 07.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «Найс-Сервис» (ООО «Найс-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «ПК «БСУ-Групп» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Каравай-РС», должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Челны-Бройлер", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эко" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аквана" (ОГРН <***>; далее - ООО "Аквана", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН <***>;
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2016 ООО «Бета» (далее - Должник, Общество «Бета») признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО8.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области (далее – Управление, административный орган, заинтересованное лицо) от 09.08.2017 № 78 об отказе в возбуждении дела об
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2016 (резолютивная часть оглашена 14.11.2016) Акционерное общество «Региональный коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» открыто конкурсное
