установил: закрытое акционерное общество «Монтажно-строительное управление № 73» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЗАО «МСУ №73», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о своём банкротстве. Определением от 03.09.2014 заявление принято к производству, возбуждено производство по
установил: Требование заявлено к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ "РОСГОССТРАХ" о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 18 709 руб.
установил: ФИО5 (далее – ФИО5, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ИНН <***>, далее – ФИО1, должник) банкротом.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, Красноярское УФАС России) о признании незаконным решения от 13.10.2017 № 340-18.1/2017.
УСТАНОВИЛ: 31.07.2017 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лайн» (далее – Заявитель, Общество) об оспаривании постановления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Служба, Ответчик) от 11.07.2017 №
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2015 принято к производству поступившее 30.10.2015 заявление ООО «Дегтярский хлеб» о признании банкротом Унитарного муниципального предприятия «Дегтярская швейная фабрика» (далее – Должник, Фабрика).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2015 в отношении ООО «КастомСтрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
установил: Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО «Ремарк») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр) в лице заместителя главного государственного инспектора города Севастополя по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралнеруд» (далее - истец, ООО «Уралнеруд») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ответчик, МУП г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее - Банк), Отделению в Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации в котором (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке
УСТАНОВИЛ: 28.11.2014 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитную организацию Открытое акционерное общество
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технологический университет» (далее – МИРЭА, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новомет-Сервис» (далее –общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения от 15.03.2017 №10-10/4/0712дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.01.2015 ООО «Диана К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – ООО «Логос») обра- тилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибсклад» (далее – ООО «Новосибсклад») с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Администрация городского округа Первоуральск (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения по делу № 13/2016 о нарушении антимонопольного законодательства от 20.03.2017, принятого Управлением
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1, дата рождения – 23.12.1964, место рождения – гор. Ульяновск, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, введена процедура
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Завод строительных материалов» и обществу с ограниченной ответственностью «Лига-С» о солидарном о взыскании по корпоративному договору от 18.07.2015г. 3 624 789 руб. 26 коп., в том
установил: Публичное акционерное общество "Юнипро" в лице филиала "Яйвинская ГРЭС" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания от 28.04.2017 № 4 об устранении нарушений установленных требований
