УСТАНОВИЛ: Агентство государственного имущество и земельных отношений Ульяновской области (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик-1, ИП ФИО1) и индивидуальному предпринимателю ФИО2
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – Открытого акционерного общества "Озинское автотранспортное предприятие" (413620, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29 апреля 2016 г. по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ФИО3).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014г. индивидуальный предприниматель ФИО3, Самарская область, Красноярский район, п.Волжский, ИНН <***> признан (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2016г. ООО ЛК «Траст-Инвест-Проект», Самарская область, г.Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Светлогорского района» (далее – ответчик-1, МКУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МВК Строй» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» (далее – ответчик, Ассоциация, СРО)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее ? Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Дон», общество) о взыскании задолженности по
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 140
УСТАНОВИЛ: решением суда от 03.06.2015 общество с ограниченностью ответственностью «Премиум» (далее – должник, ООО «Премиум») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2016г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Электротехснаб" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 44 640 руб. 00 коп. ущерба, причиненного на основании договора дарения №1 от 10.12.2014г. по
установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кондопожского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 647 363 руб. 37
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными:
установил: федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний № 30 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, учреждение, ФКУ «ОИК №30 ГУФСИН России по Красноярскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бетотрейд" (далее – ООО «Бетотрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж-2000" (далее – ООО «Стройспецмонтраж-2000»,
установил: 23.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», обратился в суд с требованием к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о признании недействительным предписания № 5850/16 от 18.11.2016.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Заявитель, ООО «Производственно- коммерческая фирма «Новые технологии-сервис», обратился в суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным отказа Администрации гор. Воткинска (далее – администрация) от 07 ноября 2016 года исх. 7422 во внесении в схему размещения рекламных конструкций городского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Демидовские пивоварни» (далее – заявитель, ООО «Демидовские пивоварни», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ницинская" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее -
