ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-7746/17-АК от 02.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НГСК» (далее по тексту – заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования: - признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому
Постановление № А33-28915/16 от 02.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 17АП-9948/17-АК от 02.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска (далее - управление), Администрации гор. Ижевска
Постановление № 17АП-9124/17-ГК от 02.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 29.07.2016 в суд поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением суда от 24.09.2016 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2,
Постановление № 17АП-37463746/13-ГК от 02.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2013 ЗАО «Энергокомплект-Пермь» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № 17АП-7742/17-АК от 02.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ником-металл» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, выразившиеся в несвоевременном возобновлении
Определение № А19-21264/15 от 02.08.2017 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2016 (резолютивная часть определения от 15.03.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рифей» (далее - ООО «Рифей») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО2
Определение № А65-15086/16 от 02.08.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2017 года ООО «ЦентрСнаб», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
Постановление № 17АП-9433/17-АК от 02.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «Райт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ФИО1 (далее –
Постановление № 17АП-5481/17-АК от 02.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» (далее – заявитель, общество, ООО «РКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Нижнетуринского городского округа
Определение № А65-10078/16 от 02.08.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 28 апреля 2016 года поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТО ГШ», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Определение № А65-16059/14 от 02.08.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «ДорСтрой Казань», г.Казань (далее – должник, ООО «ДорСтрой Казань»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Постановление № 17АП-7743/17-АК от 02.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «НГСК» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО1 (далее – заинтересованное
Определение № А05-2398/17 от 02.08.2017 АС Архангельской области
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение муниципального  образования «Город Архангельск» «Средняя школа № 5» (далее – истец) обратилось
Постановление № 17АП-7744/17-АК от 02.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «НГСК» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО1 (далее – заинтересованное
Определение № А65-32156/12 от 02.08.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2013 по заявлению ООО «Регионгаз» признано несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Нефтяная Компания Руснефтехим», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник, ЗАО «НК Руснефтехим»),
Определение № А40-111917/14-44-122Б от 02.08.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2015 ООО «ВолгаУралСпецстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 112 от 27.06.2015.
Постановление № А42-1724/17 от 02.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманской региональной общественной организации инвалидов и лиц, нуждающихся в социальной защите «Школа доброты» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
Постановление № 17АП-10185/17-АК от 02.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской федерации»– филиал ФГП ВО ЖДТ России на Свердловской железной дороге в лице Нижнетагильского отряда – структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Свердловской железной дороге
Постановление № 17АП-9934/17-АК от 02.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Добрый дом» (далее - истец, ООО «УК «Добрый дом») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики
Постановление № 17АП-9109/17-ГК от 02.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением суда от 11.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Альтернатива» (далее – ООО «Компания Альтернатива», должник), введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая
Постановление № 17АП-9160/17-ГК от 02.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лытвенский леспромхоз» (далее – общество «Лытвенский леспромхоз», Должник),