УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Авиалинии Дагестана» (далее - должник) иностранная организация «Римос Лимитед» (далее - иностранная организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан суд с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПрофПоставка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СКРС" (далее - ответчик) о взыскании 2 581 155 рублей 53 копеек, составляющих задолженность по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2017 г. возбуждено производство №А55-267/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техстройкаскад», ИНН <***> (далее – должник, ООО «Техстройкаскад»).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нэфис Косметикс» – Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых) (далее – ОАО «Нэфис Косметикс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее – ООО «Экосервис», ответчик) о взыскании 36 300 рублей задолженности за техническое
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «ЭКО ПРОМ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Светлогорского района» (далее – ответчик-1, МКУ
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2016 ООО "Уралпромэнерго" (далее – Должник, Общество "Уралпромэнерго") признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: решением суда от 03.06.2015 общество с ограниченностью ответственностью «Премиум» (далее – должник, ООО «Премиум») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Агентство государственного имущество и земельных отношений Ульяновской области (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик-1, ИП ФИО1) и индивидуальному предпринимателю ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАПРОМ", обществу с ограниченной ответственностью "ФЕРРОН-СЕРВИС", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о
установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кондопожского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 647 363 руб. 37
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29 апреля 2016 г. по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ФИО3).
установил: В арбитражный суд поступило заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Актив» (далее – ООО «Холдинг Актив», должник ) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014г. индивидуальный предприниматель ФИО3, Самарская область, Красноярский район, п.Волжский, ИНН <***> признан (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 140
установил: Закрытое акционерное общество "ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по строительству (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 218940 руб. 63 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Электротехснаб" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 44 640 руб. 00 коп. ущерба, причиненного на основании договора дарения №1 от 10.12.2014г. по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2016г. ООО ЛК «Траст-Инвест-Проект», Самарская область, г.Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – Открытого акционерного общества "Озинское автотранспортное предприятие" (413620, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая Корпорация РОД» (далее – истец, общество, ООО «НПО БИФХИМ Корпорация РОД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению лесами
установил: производство по делу № А10-4714/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Баярд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ООО «Баярд», должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда
