установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями о взыскании с акционерного общества "Русский хром 1915" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ничкинское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании договора дарения земельного участка от 26.08.2014 недействительным.
установил: Товарищество собственников жилья «Наш городок» (далее – товарищество, ТСЖ «Наш городок») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «МРК-Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональной энергетической комиссии
у с т а н о в и л: Акционерное общество «КИТ Финанс Европа» (AktsiaseltsKITFinanceEurope), место нахождения: 10130, Эстонская Республика, Таллин, ул. Роосикрантси, д. 11, код по регистру 11058103 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ничкинское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании договора дарения земельного участка от 19 июня 2014 года недействительным.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДМ» (далее – заинтересованное лицо, предприятие,ООО «ЭДМ») о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее ? Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Дон», общество) о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни трех вершин» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требование к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области с учетом уточнения о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г.Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, г.Челябинск, о взыскании 2 735 655 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к Открытому акционерному обществу Санаторий "Старт" (далее - ОАО Санаторий "Старт") об обязании открытого акционерного общества «Санаторий «Старт», в срок не позднее одного месяца с
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Триник-Энерго», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д. 43-45, литер О, пом. 05Н-02, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), конкурсный управляющий
установил: Публичное акционерное общество «Башинформсвязь» (далее – ПАО «Башинформсвязь») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – ФКУ «ОСК Центрального военного
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя школа № 5» (далее – истец) обратилось
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной
установил: ООО «НГСК» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО1 (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2015 ООО «ВолгаУралСпецстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 112 от 27.06.2015.
установил: 29.07.2016 в суд поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением суда от 24.09.2016 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2,
установил: Определением суда от 11.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Альтернатива» (далее – ООО «Компания Альтернатива», должник), введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2013 ЗАО «Энергокомплект-Пермь» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НГСК» (далее по тексту – заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования: - признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «Райт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ФИО1 (далее –
