установил: Омский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее по тексту – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Управление торговли Главного управления
установил: Департамент муниципального заказа администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН
установил: Акционерное общество "Уральский завод химического машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Инновационные газовые технологии" о взыскании задолженности по оплате поставленного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г.Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, г.Челябинск, о взыскании 2 735 655 руб. 02 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2014 заявление ООО МСУ-111 о признании ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Открытое акционерное общество «Коммунальные Системы - Прикамье» (далее – ОАО «КС-Прикамье», истец, в настоящее время АО «КС-Прикамье») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новоангарский обогатительный комбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (далее – ответчик) о взыскании 6
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее ? Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Дон», общество) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДМ» (далее – заинтересованное лицо, предприятие,ООО «ЭДМ») о привлечении к административной ответственности,
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями о взыскании с акционерного общества "Русский хром 1915" (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2015 принято к производству заявление Администрации города Екатеринбурга (далее – Администрация) о признании общества с ограниченной ответственностью «РОССиЯ» (далее – общество «РОССиЯ», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Алмаз» (далее – ТСН «Алмаз») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
установил: Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2016 (резолютивная часть от 31.08.2016) по делу №А57-20395/2015 должник – ООО «АП АТИКС» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «КИТ Финанс Европа» (AktsiaseltsKITFinanceEurope), место нахождения: 10130, Эстонская Республика, Таллин, ул. Роосикрантси, д. 11, код по регистру 11058103 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – истец, ФИО6) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее ПАО «МРСК Центра и Приволжья», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва, далее - ФГУП «АГА (А)», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к акционерному обществу «Аэропорт
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ничкинское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании договора дарения земельного участка от 26.08.2014 недействительным.
установил: ООО «Коммерц Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – заявитель, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – УФАС по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ничкинское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании договора дарения земельного участка от 19 июня 2014 года недействительным.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилась Служба строительного надзора Астраханской области (далее – служба, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью монтажно-технологическое управление «ЮгКомСтрой» (далее – ООО МТУ «ЮгКомСтрой»,
установил: Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Волховскому району Ленинградской области (ОГРН <***>, адрес: 187401, <...>; далее - Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального
