установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Администрации Новоуральского городского округа (далее – заинтересованное лицо, администрация) от 24.01.2017 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Симсититранс» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) с заявлением о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КонВентМонтаж» (далее - ООО «КонВентМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Союзу саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (далее – Союз «Объединение инженеров строителей», ответчик) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элконт" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" о взыскании 20000 руб. – долга по договору № 01/2014 от 01.02.2014, за период с 01.03.2017 по
УСТАНОВИЛ: Екатеринбургская таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Игрушка» (далее – общество ТК «Игрушка») к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю № 25/001/204/2016-2738 от 17.11.2016 о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 12.08.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (далее по тексту – ООО «УК № 1», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Свердэнергокомплекс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга о признании недействительными решений № 2516 от 09.08.2016 и № 53498712/8958 от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (далее по тексту – ООО «УК № 1», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Управление образования Администрации Новокузнецкого муниципального района, село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Система ПРО», город Кемерово о взыскании 37
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 02.05.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его банкротом. В обоснование заявления указано на наличие неоспариваемой
установил: ООО "КРОКУС" (далее – Общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 по делу № А56-82729/2016.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Планар» (далее – общество, ООО «Планар») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, регистрационные номера РКТ-10411000-16/0000148,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – Комитет, истец) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее - МУПП «Саратовводоканал», предприятие, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «БРК» (далее - ООО «БРК», должник) признано несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление) о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 принято к производству заявление ФНС о признании банкротом ЗАО «Редом» (далее – Общество «Редом», Должник).
установил: Жилищно-строительный кооператив «Островского, дом 30» (далее – заявитель, ЖСК «Островского, дом 30») обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании отказа Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо) от
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 08 июня 2017 года в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ТД Торговый Альянс» отказано.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2016 возбуждено производство по делу №А65-27857/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Успех», г.Бавлы (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник, ООО «Успех») по
установил: Северный энергетический таможенный пост (со статусом юридического лица) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Чкалова, дом 61, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184046) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд
установил: Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ЦОПАЗ, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2011 Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Европейское» (далее - Общество УК «Европейское») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Товарищества собственников жилья «Престиж-56» (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения.
