УСТАНОВИЛ: Истец в своем заявлении просит направить в Управление Росреестра по Томской области судебный запрос с целью получения копий документов из регистрационного дела объектов недвижимости, согласно приведённого перечня, а именно, договоров, на основании которых было зарегистрировано право
установил: общество с ограниченной ответственностью «МДМ-ХИМ» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы заявление ФИО1 к Центральному Банку Российской Федерации о признании недействительным приказ от 22.02.2017 № ОД-482 и отмене решения об аннулировании квалификационных аттестатов серии AV-004 № 011934, серии AIV -001 № 007605, серии АА №
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» (далее – ответчик, Регистратор) об обязании ответчика передать реестр на ведение прав акционеров закрытого
установил: Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Агентство, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального
установил: Департамент транспорта администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, Департамент транспорта, Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН
установил: Решением арбитражного суда Пермского края от 03.09.2013 ООО «Производственные технологии» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015 в отношении ООО «Арборетум Европа-Азия» (далее - должник) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – заявитель, ООО «Эдельвейс», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту архитектуры и строительства Томской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент, апеллянт) о
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КаррераИнвест» (далее - ответчик, Общество) о признании - с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Новосибирская таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДФ ТРАНС» (далее – общество) к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 27.08.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (далее также – ООО «Александровское», должник) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена
установил: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Отделения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации Новоуральского городского округа, выраженного в письме от 09.12.2016 №12003/01-27.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Акварель ХС", (далее – ответчик) об истребовании документов и информации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭП» (далее – заявитель, ООО «УК РЭП») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "Надёжный" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кари» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (далее по тексту – ООО «УК № 1», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: 16.04.2015г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Продторг-розница» (далее – должник, ООО фирма «Продторг-розница») несостоятельным (банкротом), о включении в реестр
установил: ООО "КРОКУС" (далее – Общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 по делу № А56-82729/2016.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2015 ООО «Чинар» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю № 25/001/204/2016-2738 от 17.11.2016 о государственной регистрации права
