установил: Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Агентство, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации Новоуральского городского округа, выраженного в письме от 09.12.2016 №12003/01-27.
УСТАНОВИЛ: Новосибирская таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДФ ТРАНС» (далее – общество) к административной ответственности за совершение административного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кари» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН
установил: закрытое акционерное общество «Красноярский краевой информационно-аналитический центр» (далее – ЗАО ККИАЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (далее – ответчик, ООО «СтройИнвест» о взыскании 247
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Акварель ХС", (далее – ответчик) об истребовании документов и информации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу с
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» (далее – ответчик, Регистратор) об обязании ответчика передать реестр на ведение прав акционеров закрытого
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КаррераИнвест» (далее - ответчик, Общество) о признании - с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2015 принято к производству заявление гражданина ФИО3 о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Жемчуг» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 38 336 712 руб., причиненных обществу в связи с исполнением обязанностей директора общества.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015 в отношении ООО «Арборетум Европа-Азия» (далее - должник) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – заявитель, ООО «Эдельвейс», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту архитектуры и строительства Томской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент, апеллянт) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭП» (далее – заявитель, ООО «УК РЭП») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное
установил: Решением арбитражного суда Пермского края от 03.09.2013 ООО «Производственные технологии» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области, Управление),
установил: Департамент транспорта администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, Департамент транспорта, Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН
установил: 25.01.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоавтоматика» (далее – общество «Энергоавтоматика») о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (далее - общество «СтройГрупп», должник)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю № 25/001/204/2016-2738 от 17.11.2016 о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: Геннадьевичем о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества № 48а от 16 ноября 2013 года, заключенного между Федосеевой Евгенией Владимировной и Федосеевой Ольгой Геннадьевной -50/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общая
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (далее по тексту – ООО «УК № 1», ответчик) о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2015 ООО «Чинар» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (далее по тексту – ООО «УК № 1», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Свердэнергокомплекс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга о признании недействительными решений № 2516 от 09.08.2016 и № 53498712/8958 от
установил: ООО "КРОКУС" (далее – Общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 по делу № А56-82729/2016.
