УСТАНОВИЛ: Новосибирская таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДФ ТРАНС» (далее – общество) к административной ответственности за совершение административного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации Новоуральского городского округа, выраженного в письме от 09.12.2016 №12003/01-27.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Акварель ХС", (далее – ответчик) об истребовании документов и информации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника
установил: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Отделения
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Жемчуг» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 38 336 712 руб., причиненных обществу в связи с исполнением обязанностей директора общества.
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КаррераИнвест» (далее - ответчик, Общество) о признании - с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭП» (далее – заявитель, ООО «УК РЭП») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кари» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН
установил: Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Агентство, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» (далее – ответчик, Регистратор) об обязании ответчика передать реестр на ведение прав акционеров закрытого
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "Надёжный" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации
установил: Решением арбитражного суда Пермского края от 03.09.2013 ООО «Производственные технологии» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Департамент транспорта администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, Департамент транспорта, Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН
установил: закрытое акционерное общество «Красноярский краевой информационно-аналитический центр» (далее – ЗАО ККИАЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (далее – ответчик, ООО «СтройИнвест» о взыскании 247
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шелковый Путь» (далее – ООО «Шелковый Путь», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Астраханской таможне, в котором просит признать незаконным решение Красноармейского таможенного поста Астраханской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 27.08.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (далее также – ООО «Александровское», должник) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области, Управление),
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2015 ООО «Чинар» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Екатеринбургская таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Игрушка» (далее – общество ТК «Игрушка») к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (далее по тексту – ООО «УК № 1», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Симсититранс» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) с заявлением о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Бланкоиздат» (далее – ООО «Издательство «Бланкоиздат», общество) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю № 25/001/204/2016-2738 от 17.11.2016 о государственной регистрации права
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Администрации Новоуральского городского округа (далее – заинтересованное лицо, администрация) от 24.01.2017 №
