УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омегатек» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2015 ликвидируемый должник закрытое акционерное общество «Уссурийский масложиркомбинат «Приморская соя» (далее – ЗАО «УМЖК «Примормкая соя», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ФИО2, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЭНИМЭЛС», должник) банкротом.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2016 ООО «ЛипецкИнвест» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» (ИНН <***> , ОГРН <***>) банкротом. Также, заявитель просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсантехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее истец, ООО «Стройсантехсервис») Красноярский край обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Акционерное общество «Севуралбокситруда» (далее – заявитель, общество, АО «СУБР») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (далее - заинтересованное лицо) о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2015 в отношении ОАО «Сибирское управление по строительству скважин» (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 620075, <...>), член НП «СРО НАУ
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее – истец, ООО «Обслуживающая организация города Магадана»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные системы водоочистки» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, г.Самара, Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2016 в отношении ООО «Промсталь» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2016 принято к производству заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской о взыскании 433 598 руб. в счет суммы возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, транспортными средствами, перевозящими тяжеловесный груз, с превышением предельно допустимых осевых
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2016 принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Акварель ХС", (далее – ответчик) об истребовании документов и информации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (далее по тексту – ООО «УК № 1», ответчик) о взыскании
установил: 25.01.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоавтоматика» (далее – общество «Энергоавтоматика») о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (далее - общество «СтройГрупп», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КонВентМонтаж» (далее - ООО «КонВентМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Союзу саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (далее – Союз «Объединение инженеров строителей», ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Екатеринбургская таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Игрушка» (далее – общество ТК «Игрушка») к административной ответственности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элконт" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" о взыскании 20000 руб. – долга по договору № 01/2014 от 01.02.2014, за период с 01.03.2017 по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Администрации Новоуральского городского округа (далее – заинтересованное лицо, администрация) от 24.01.2017 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «МДМ-ХИМ» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
