УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской о взыскании 433 598 руб. в счет суммы возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, транспортными средствами, перевозящими тяжеловесный груз, с превышением предельно допустимых осевых
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2016 принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Администрация Дзержинского района г. Перми 12.10.2016 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании объекта капитального строительства: здания магазина с кадастровым номером 59:01:1715068:1254, площадью 147,3 кв.м., построенного на земельном
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2016 принято к производству заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсантехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее истец, ООО «Стройсантехсервис») Красноярский край обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2015 ликвидируемый должник закрытое акционерное общество «Уссурийский масложиркомбинат «Приморская соя» (далее – ЗАО «УМЖК «Примормкая соя», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее – истец, ООО «Обслуживающая организация города Магадана»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в
установил: Публичное акционерное общество «Синарский трубный завод» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни о классификации товара от 05.09.2016 № РКТ-№10502000-16/000330, а также
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2016 ООО «ЛипецкИнвест» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов" ((ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 05.09.2013, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2010 в отношении ООО «ПК «Метил» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омегатек» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 200 000 руб.
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» (ИНН <***> , ОГРН <***>) банкротом. Также, заявитель просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в
установил: 10 февраля 2016 года в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Каи-Уве Хагельганца о признании общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Истец в своем заявлении просит направить в Управление Росреестра по Томской области судебный запрос с целью получения копий документов из регистрационного дела объектов недвижимости, согласно приведённого перечня, а именно, договоров, на основании которых было зарегистрировано право
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Свердэнергокомплекс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга о признании недействительными решений № 2516 от 09.08.2016 и № 53498712/8958 от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 12.08.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 02.05.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его банкротом. В обоснование заявления указано на наличие неоспариваемой
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Жемчуг» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 38 336 712 руб., причиненных обществу в связи с исполнением обязанностей директора общества.
установил: публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю № 25/001/204/2016-2738 от 17.11.2016 о государственной регистрации права
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Администрации Новоуральского городского округа (далее – заинтересованное лицо, администрация) от 24.01.2017 №
