ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-9606/17-АК от 07.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания Южурал-Аско" (далее – ответчик) о
Постановление № 17АП-816/17-АК от 07.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области о привлечении к ответственности за совершение
Постановление № 17АП-10030/17-АК от 07.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – заявитель, ПАО «ВымпелКом», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о
Постановление № А33-8597/17 от 07.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, МУП «ШТЭС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по
Определение № А38-2746/17 от 07.08.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику Администрации ГО "Город  Йошкар-Ола" о признании незаконным отказа в предоставлении поддержки субъекту  малого и среднего предпринимательства, выраженного
Постановление № А33-1918/17 от 07.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: 02.02.2017 ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-9746/17-АК от 07.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Жилищно-строительный кооператив «Островского, дом 30» (далее – заявитель, ЖСК «Островского, дом 30») обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании отказа Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо) от
Постановление № А12-11822/10 от 07.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «БРК» (далее - ООО «БРК», должник) признано несостоятельным (банкротом).
Определение № А33-18425/17 от 07.08.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕЛМ» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению  «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной  деятельности Главного управления Федеральной службы
Определение № 17АП-8326/17-ГК от 07.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в  Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому  краю (далее – заинтересованное лицо, Управление) о
Постановление № 17АП-12329/12-ГК от 07.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 принято к производству заявление ФНС о признании банкротом ЗАО «Редом» (далее – Общество «Редом», Должник).
Решение № А42-4268/17 от 07.08.2017 АС Мурманской области
установил: Северный энергетический таможенный пост (со статусом юридического лица) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Чкалова,              дом 61, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184046) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А57-4199/17 от 07.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – Комитет, истец) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее - МУПП «Саратовводоканал», предприятие, ответчик) о взыскании
Постановление № А56-23574/17 от 07.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ЦОПАЗ, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А83-210/17 от 07.08.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 08 июня 2017 года в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ТД Торговый Альянс» отказано.
Постановление № А81-1037/17 от 04.08.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора) обратилось в арбитражный суд с
Постановление № А46-3146/17 от 04.08.2017 АС Омской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Ленинского административного округа города Омска (далее - заинтересованное
Постановление № А46-2736/17 от 04.08.2017 АС Омской области
установил: Омский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее по тексту – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Управление торговли Главного управления
Постановление № А75-16154/16 от 04.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора)
Постановление № А46-2736/17 от 04.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Омский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее по тексту – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Управление торговли Главного управления
Постановление № А33-3152/17 от 04.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АЗУР эйр» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № А81-1037/17 от 04.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора) обратилось в арбитражный суд с
Постановление № А45-295/17 от 04.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2017 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ГРОС» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А75-2911/17 от 04.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании