ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-8372/17-АК от 07.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "Альянс Систем" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского главного управления Центрального банка
Постановление № 17АП-9540/17-ГК от 07.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент по недропользованию по Уральскому Федеральному округу (далее – истец, Уралнедра) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Росгеология» (далее – ответчик, АО «Росгео») о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства,
Определение № А38-2746/17 от 07.08.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику Администрации ГО "Город  Йошкар-Ола" о признании незаконным отказа в предоставлении поддержки субъекту  малого и среднего предпринимательства, выраженного
Постановление № А33-8597/17 от 07.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, МУП «ШТЭС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по
Постановление № 17АП-9703/17-АК от 07.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Водник" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга
Постановление № А33-13453/16 от 07.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) о
Постановление № 17АП-816/17-АК от 07.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области о привлечении к ответственности за совершение
Постановление № 17АП-9606/17-АК от 07.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания Южурал-Аско" (далее – ответчик) о
Постановление № 17АП-8179/17-АК от 07.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – заявитель, ПАО «Мегафон») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской
Постановление № 17АП-9373/17-ГК от 07.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2016 принято к производству заявление ФИО1 о признании ООО «Актив Финанс и К» (должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве, в котором просил арбитражным управляющим утвердить ФИО2, члена Ассоциации
Определение № А47-4602/16 от 07.08.2017 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - должник).
Решение № А42-4268/17 от 07.08.2017 АС Мурманской области
установил: Северный энергетический таможенный пост (со статусом юридического лица) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Чкалова,              дом 61, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184046) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд
Определение № А57-2503/16 от 07.08.2017 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Товарищества собственников жилья «Престиж-56» (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения.
Определение № 17АП-8326/17-ГК от 07.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в  Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому  краю (далее – заинтересованное лицо, Управление) о
Постановление № А33-1918/17 от 07.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: 02.02.2017 ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А81-1037/17 от 04.08.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора) обратилось в арбитражный суд с
Постановление № А45-295/17 от 04.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2017 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ГРОС» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А46-2736/17 от 04.08.2017 АС Омской области
установил: Омский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее по тексту – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Управление торговли Главного управления
Постановление № А46-2736/17 от 04.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Омский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее по тексту – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Управление торговли Главного управления
Постановление № А33-3152/17 от 04.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АЗУР эйр» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № А75-2911/17 от 04.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании
Постановление № А75-16154/16 от 04.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора)
Постановление № А81-1037/17 от 04.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора) обратилось в арбитражный суд с
Постановление № 17АП-7929/17-АК от 04.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красноуральский химический завод» (далее - заявитель, общество) 26.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным предписания Уральского Управления Федеральной службы по экологическому