установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 Цырен-Доржиевна, обратился в арбитражный суд с заявлением к Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ о признании незаконным решения № 106 от 28 октября 2016 года об отказе в выдаче разрешения на установку и
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Уралпромрегион» (далее - Должник, Общество «Уралпромрегион») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, о чём
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее – инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13
установил: ООО "Вогульский леспромхоз" обратилось (далее – истец) обратилось в Арбитражный Суд Свердловской области с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (далее – ответчик) об обязании в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда
установил: 14.09.2016 ОАО «Россельхозбанк» (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 324» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Торгсервис 324») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Западно-Сибирская транспортная прокуратура (далее – истец, прокурор, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о признании права собственности Российской Федерации на нежилые
установил: Заявитель, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (Управления Федеральной почтовой службы Республики Саха (Якутия) – филиал ФГУП «Почта России»), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская федерация оценщиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АРТА» (ОГРН <***>,
установил: 23.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.08.2016 года поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 26.09.2016 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Каменск – Уральский Свердловской обл., адрес: 623400, г. Каменск – Уральский, ул.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2015 ООО «МС Плюс» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», обратился в суд с требованием к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о признании недействительным предписания № 5850/16 от 18.11.2016.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2016 ООО «Домострой» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными:
установил: Акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным отказа Администрации города Екатеринбурга (далее - Администрация, заинтересованное лицо) в продлении
установил: ЗАО "Аятское" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ФИО2 и Администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на земельный участок: кадастровый номер объекта: 66:15:0000000:48, вид права: общая долевая собственность 6,4 га; 165
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Демидовские пивоварни» (далее – заявитель, ООО «Демидовские пивоварни», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее –
установил: Заявитель, ООО «Производственно- коммерческая фирма «Новые технологии-сервис», обратился в суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ницинская" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее -
установил: Истец, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (филиала «Читаэнерго»), обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации горорода Ижевска
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НГТ-Строй» (далее – ООО «НГТ-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации (далее – ответчик -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – заявитель, ООО «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы
