установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление» (далее – заявитель, ООО «Управление») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Картель» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТЕПЛОКОМСЕРВИС" (далее – ООО "УО "ТКС", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Савиново» (далее – ООО «Савиново») в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление
установил: Определением арбитражного суда заявление ФИО5 принято к производству, рассмотрено требования заявителя о признании общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмаш-ТМ» (далее – ООО «Энерготехмаш», должник) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, введено наблюдение,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось акционерное общество «Татагролизинг» (далее – АО «Татагролизинг», истец) с исковым заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 132 (далее – заявитель, МАОУ СОШ № 132) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2015 в отношении ООО "Русь (Екб)" (далее – Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству транспорта Пермского края (далее – заинтересованное лиц, министерство) с требованием о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, должник по исполнительному производству) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району (далее - ответчик, судебный
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Звоновой Анны Александровны о признании ООО «ГРАМА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стеклопласт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 107 459 руб. 74 коп., в том числе суммы основанного долга в размере 105 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2016 в отношении ООО «Профит» (далее - Должник, Общество «Профит») введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО7, о чём официальное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 10.12.2016.
установил: ООО «Апогей» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в том, что судебный
установил: ООО «Обелиск», г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики», г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 283 869 руб. расходов на изготовление и установку надгробных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, Инспекция) о признании незаконным решения № 29951А от
установил: Акционерное общество «Галополимер Пермь» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Русский Холод» (далее – объединение, ответчик) платы за нарушение сроков возврата
