У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Корсаковского городского округа» (далее – Истец, МКУ «УКС Корсаковского ГО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания» (далее – Ответчик, ООО «Компания») о понуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ИНН <***>, (далее - заявитель, гражданин, должник), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Администрации Горноуральского городского округа к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан общество с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Казанская судоходная компания», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2015 ООО «Лада Стиль» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Дагестан Стекло Тара» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2016, заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКАМ» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗУМК-Инжиниринг» (далее – должник) введена процедура - наблюдение, временным управляющим
установил: Компания МСРТ Co. Ltd (Монголия) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к российскому обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗОР» о взыскании 44000 руб. предоплаты по контракту от 15.12.2014 № 1/2014, 2000 руб. части штрафа за непередачу товара в срок, 2000 руб.
установил: Комитет по строительству (далее по тексту – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу Коммерческий Банк "Ланта-Банк" (далее по тексту - Банк, ответчик, Корреспондент) об обязании произвести
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2016 ООО «Монолитстрой» признано несостоятельным, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1
установил: 21.11.2017 в рамках дела о банкротстве ООО «Регион» (далее – должник) в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Регионпромтехснаб», ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании необоснованным привлечение конкурсным управляющим должника ФИО4 ООО «Первая юридическая компания» на
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва, далее – ПАО «Сбербанк России») о взыскании с закрытого акционерного общества
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2016 принято к производству заявление ФИО8 (далее – ФИО8, заявитель) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Челябинск, ИНН <***>, зарегистрированной по месту жительства
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Завод «Карат-СинКрис» возбуждено 07 июля 2016 года по заявлению кредитора. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 августа 2016 года в отношении должника ООО «Завод «Карат-СинКрис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее – истец, ТУ Росимущества в Хабаровском крае) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая
установил: Закрытое акционерное общество "СТ-АВТО" (далее – ЗАО "СТ-АВТО", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление от 16.07.2017 года подано обществом с ограниченной ответственностью " ВОСТОКГЕОФИЗИКА " в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2015 ООО «Лада Стиль» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ОАО «Кузнецкий завод радиоприборов» возбуждено 03 мая определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2016 г. принято к производству заявление ФИО2, г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Центр лучевой
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2012 принято к производству заявление ФГУП «Приборостроительный завод» о признании несостоятельным (банкротом) Строительно-промышленное ОАО «Североуральское управление строительства» (должник, СП ОАО «СУС»), возбуждено дело о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2016 в отношении ООО «СК «Роспроминжиниринг» (далее – должник) введено наблюдение.
установил: Администрация ЧГП (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ИП ФИО4 (далее - ответчик) о признании пристроя площадью 12,8x4,74 м, созданного в результате реконструкции одноэтажного административного здания, назначение: нежилое, площадью 330,9
