установил: 02.06.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Центр» о признании ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» (далее – должник, ОАО «УЗСМ») несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» (далее – общество «Сибнефтехимтрейд», должник)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление Роскомнадзора, заявитель, административный орган) обратилось
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2014 ООО «Иванами» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО8
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в лице Филиала «Строительное управление №316» (далее – истец, Предприятие,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – заявитель, ООО «Профит», Общество, юридическое лицо, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее- ИФНС Росси по г.Орлу, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Администрации Волгограда обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» в лице Волгоградского филиала публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» о взыскании суммы.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2017 ООО «Производственная компания «Бетон Урала» (далее - Должник, Общество ПК «Бетон Урала») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Теплоизол" (<...>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрация Петрозаводского городского округа (<...>, далее – ответчик, Администрация) о достоверности рыночной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Главстрахнадзор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 9 355 руб. страхового возмещения, 18 710 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2017 принято к производству поступившее в суд 20.12.2017 заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Свердловскагропромснаб».
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 далее – ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Нижний
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Курганской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее
установил: ООО "Ювиэл" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПОСИТИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления: Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области от 27.04.2017 № 43/480084 и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пироп" (ОГРН <***>, 198217, Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, 75, лит. А, пом. 6Н, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Канализационное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» о взыскании 154 236 руб. 11 коп. долга по внесению платы за
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «МетФор» (далее - Должник, Общество «МетФор») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02 июня 2017 привлечено Общество с ограниченной ответственностью частную охранную организацию «Патриот Крыма» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Голдентранс» (далее – заявитель, общество, ООО «Голдентранс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Талицкому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской
установил: товарищество собственников жилья «Павлодарская 48 А» (далее – истец, товарищество «Павлодарская 48 А») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Уралэнергостройкомплекс» (далее - первый ответчик, кооператив «Уралэнергостройкомплекс») о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратились ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2013 года по делу №А12-9332/2012; отмене
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с
