установил: открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к муниципальному учреждению "Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам муниципального образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПОСИТИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления: Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области от 27.04.2017 № 43/480084 и
установил: ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Курганской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Энергетическая компания Завода радиоаппаратуры» (далее – ЗАО «ЭКЗР»,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2017 принято к производству поступившее в суд 20.12.2017 заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Свердловскагропромснаб».
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в лице Филиала «Строительное управление №316» (далее – истец, Предприятие,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Ресурс» (далее – ответчик) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», истец, заявитель, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воскресенский» (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07 июня 2017 в удовлетворении требований публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации отказано в полном объеме.
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе, обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахафрут" о привлечении к административной
установил: товарищество собственников жилья «Павлодарская 48 А» (далее – истец, товарищество «Павлодарская 48 А») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Уралэнергостройкомплекс» (далее - первый ответчик, кооператив «Уралэнергостройкомплекс») о
установил: ООО "Ювиэл" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение
установил: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02 июня 2017 привлечено Общество с ограниченной ответственностью частную охранную организацию «Патриот Крыма» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к МИФНС России № 22 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пироп" (ОГРН <***>, 198217, Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, 75, лит. А, пом. 6Н, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление Роскомнадзора, заявитель, административный орган) обратилось
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2011 МУП НГО "Тепловые сети города Новая Ляля" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3 Сообщение о введении процедуры конкурсного
установил: Определением суда от 21.06.2004 требования заявителя, ООО «СЭТ» признаны обоснованными, в отношении должника, ОАО «Уралэнергострой», введена процедура наблюдения.
установил: 02.06.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Центр» о признании ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» (далее – должник, ОАО «УЗСМ») несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 далее – ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Нижний
установил: 15.05.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Администрации г.Екатеринбурга (далее – Администрация) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – заявитель, МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Голдентранс» (далее – заявитель, общество, ООО «Голдентранс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Талицкому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской
