установил: Администрация ЧГП (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ИП ФИО4 (далее - ответчик) о признании пристроя площадью 12,8x4,74 м, созданного в результате реконструкции одноэтажного административного здания, назначение: нежилое, площадью 330,9
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Васко» (далее – должника, ООО «УК «Васко») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурным управляющим
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Администрации Горноуральского городского округа к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬ ПРОФИ» (далее по тексту – истец, ООО «СВЯЗЬ ПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ОАО «Кузнецкий завод радиоприборов» возбуждено 03 мая определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2016 г. принято к производству заявление ФИО2, г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Центр лучевой
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2016, заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКАМ» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗУМК-Инжиниринг» (далее – должник) введена процедура - наблюдение, временным управляющим
у с т а н о в и л: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 13665 руб. 45 коп., в том числе: 1955 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 0096-07/14-РО от 28.07.2014, 11710 руб. 45 коп. пеней, начисленных за период с
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2017 принято к производству поступившее в суд 20.12.2017 заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Свердловскагропромснаб».
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2014 ООО «Иванами» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО8
установил: ФИО1 (участник Общества с ограниченной ответственностью «РосПлит») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском заявлением к единоличному исполнительному органу Генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «РосПлит» ФИО2 о взыскании убытков в размере 12 364
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Энергетическая компания Завода радиоаппаратуры» (далее – ЗАО «ЭКЗР»,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Голдентранс» (далее – заявитель, общество, ООО «Голдентранс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Талицкому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Теплоизол" (<...>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрация Петрозаводского городского округа (<...>, далее – ответчик, Администрация) о достоверности рыночной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратились ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2013 года по делу №А12-9332/2012; отмене
установил: Заявитель, Байкалси Кампани акционерное общество группа компаний "Море Байкал", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Главстрахнадзор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 9 355 руб. страхового возмещения, 18 710 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – заявитель, ООО «Профит», Общество, юридическое лицо, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее- ИФНС Росси по г.Орлу, Инспекция,
установил: 15.05.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Администрации г.Екатеринбурга (далее – Администрация) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в
установил: ООО «Техстрой-Казань» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю по Пермскому краю (далее – судебный пристав) ФИО1 о признании
установил: открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к муниципальному учреждению "Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам муниципального образования
