установил: Определением суда от 21.06.2004 требования заявителя, ООО «СЭТ» признаны обоснованными, в отношении должника, ОАО «Уралэнергострой», введена процедура наблюдения.
установил: товарищество собственников жилья «Павлодарская 48 А» (далее – истец, товарищество «Павлодарская 48 А») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Уралэнергостройкомплекс» (далее - первый ответчик, кооператив «Уралэнергостройкомплекс») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», истец, заявитель, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воскресенский» (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: ООО «Техстрой-Казань» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю по Пермскому краю (далее – судебный пристав) ФИО1 о признании
установил: Заявитель, муниципальное учреждение Центр развития физической культуры и спорта Нерюнгринского района - Крытый стадион «Горняк», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Контрольно-счетной палате муниципального образования «Нерюнгринский район» о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Ресурс» (далее – ответчик) о признании
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе, обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахафрут" о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к МИФНС России № 22 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – налоговый
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление Роскомнадзора, заявитель, административный орган) обратилось
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Оффлайн» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.04.2017 в отношении гражданина ФИО1 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 06.05.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Щекино-18» долга в размере 50 527,14 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 25.05.2017, принятого судом к рассмотрению в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкислородмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Концерн Кью» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 801 537 руб. 38 коп., неустойки в размере 217 231 руб. 16 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 ОАО «Русич Центр Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергоснабжению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском,
установил: Администрация Березовского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения по жалобе № 1659-З от 21.11.2016 года и предписания об устранении нарушений законодательства о контрактной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Коммерческий межотраслевой банк стандартизации и развития «Экспресс-Волга», г. Саратов, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоденьги», (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском в интересах муниципального образования Пригородный сельсовет Сердобского района Пензенской области в лице администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области к
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4 представления от 08.12.2016 № 56-11-09/67-09/9, вынесенного Управлением Федерального
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2014 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, должник) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧУС-Инвест» (далее – общество «ЧУС-Инвест»)
установил: администрация Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, администрация Аскизского сельсовета) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Аскизского района Республики Хакасия (ИНН
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2016 ООО «Компания «НК» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО5
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016г. общество с ограниченной ответственностью «ВИС-СЕРВИС», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.
