установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с
установил: Заявитель, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (Управления Федеральной почтовой службы Республики Саха (Якутия) – филиал ФГУП «Почта России»), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Теплоизол" (<...>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрация Петрозаводского городского округа (<...>, далее – ответчик, Администрация) о достоверности рыночной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Главстрахнадзор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 9 355 руб. страхового возмещения, 18 710 руб.
установил: товарищество собственников жилья «Павлодарская 48 А» (далее – истец, товарищество «Павлодарская 48 А») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Уралэнергостройкомплекс» (далее - первый ответчик, кооператив «Уралэнергостройкомплекс») о
установил: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02 июня 2017 привлечено Общество с ограниченной ответственностью частную охранную организацию «Патриот Крыма» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратились ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2013 года по делу №А12-9332/2012; отмене
установил: ООО «Техстрой-Казань» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю по Пермскому краю (далее – судебный пристав) ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Щекино-18» долга в размере 50 527,14 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 25.05.2017, принятого судом к рассмотрению в
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Оффлайн» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.04.2017 в отношении гражданина ФИО1 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 06.05.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергоснабжению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 заявление ФИО6 (далее – заявитель) признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2, дата рождения – 23.12.1964, место рождения – гор. Ульяновск, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы принято решение от 01.08.2016 о ликвидации акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» (далее – фонд, должник), функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
установил: администрация Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, администрация Аскизского сельсовета) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Аскизского района Республики Хакасия (ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016г. общество с ограниченной ответственностью «ВИС-СЕРВИС», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: Администрация Березовского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения по жалобе № 1659-З от 21.11.2016 года и предписания об устранении нарушений законодательства о контрактной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Коммерческий межотраслевой банк стандартизации и развития «Экспресс-Волга», г. Саратов, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоденьги», (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2014 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, должник) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧУС-Инвест» (далее – общество «ЧУС-Инвест»)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 ОАО «Русич Центр Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2017г. общество с ограниченной ответственностью «Аида и Д», РТ, Сабинский район, ОГРН <***>, (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2016 по результатам рассмотрения Банка СОЮЗ АО, в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - административный орган, Управление Роскомнадзора, Управление) обратилось в арбитражный суд с
