ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-8835/2008 от 24.07.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением суда от 21.06.2004 требования заявителя, ООО «СЭТ» признаны обоснованными, в отношении должника, ОАО «Уралэнергострой», введена процедура наблюдения.
Постановление № 17АП-9081/2017 от 24.07.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья «Павлодарская 48 А» (далее – истец, товарищество «Павлодарская 48 А») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Уралэнергостройкомплекс» (далее - первый ответчик, кооператив «Уралэнергостройкомплекс») о
Постановление № А33-11867/12 от 24.07.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», истец, заявитель, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Воскресенский»  (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 17АП-7741/2017 от 24.07.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Техстрой-Казань» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю по Пермскому краю (далее – судебный пристав) ФИО1 о признании
Постановление № 04АП-2774/17 от 24.07.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, муниципальное учреждение Центр развития физической культуры и спорта Нерюнгринского района - Крытый стадион «Горняк», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Контрольно-счетной палате муниципального образования «Нерюнгринский район» о признании
Определение № А05-3462/17 от 24.07.2017 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Старт Ресурс» (далее – ответчик) о признании
Постановление № 04АП-3474/17 от 24.07.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе, обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахафрут" о привлечении к административной
Постановление № А33-29212/16 от 24.07.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к МИФНС России № 22 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – налоговый
Постановление № 08АП-6704/2017 от 24.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу  (далее - Управление Роскомнадзора, заявитель, административный орган) обратилось
Постановление № 03АП-3403/2017 от 21.07.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Оффлайн» ИНН <***>,        ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – управление,
Определение № А38-9/17 от 21.07.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.04.2017 в отношении гражданина ФИО1 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 06.05.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Определение № А68-294/17 от 21.07.2017 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Щекино-18» долга в  размере 50 527,14 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 25.05.2017,  принятого судом к рассмотрению в
Постановление № А40-157735/16 от 20.07.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкислородмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Концерн Кью» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 801 537 руб. 38 коп., неустойки в размере 217 231 руб. 16 коп.
Постановление № А40-80329/11 от 20.07.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 ОАО «Русич Центр Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Постановление № А33-20384/15 от 20.07.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергоснабжению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском,
Постановление № 17АП-8301/2017 от 20.07.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Березовского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения по жалобе № 1659-З от 21.11.2016 года и предписания об устранении нарушений законодательства о контрактной
Определение № А57-25314/15 от 20.07.2017 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Коммерческий межотраслевой банк стандартизации и развития «Экспресс-Волга», г. Саратов, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоденьги», (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Постановление № А49-14178/16 от 20.07.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском в интересах муниципального образования Пригородный сельсовет Сердобского района Пензенской области в лице администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области к
Постановление № 17АП-8254/2017 от 20.07.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4 представления от 08.12.2016 № 56-11-09/67-09/9, вынесенного Управлением Федерального
Постановление № 17АП-16010/2015 от 20.07.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2014 принято к производству заявление индивидуального  предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, должник) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧУС-Инвест» (далее – общество «ЧУС-Инвест»)
Постановление № 03АП-3713/17 от 20.07.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: администрация Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, администрация Аскизского сельсовета) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Аскизского района Республики Хакасия (ИНН
Постановление № 17АП-10614/2016 от 20.07.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2016 ООО «Компания «НК»   (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника  утверждён ФИО5
Постановление № А55-25483/15 от 20.07.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016г. общество с ограниченной ответственностью «ВИС-СЕРВИС», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.