установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2016 в отношении ООО «Группа Техмаш» (далее - Должник, Общество «Группа Техмаш») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, о чём официальное сообщение опубликовано в газете «Комерсантъ» № 187 от 08.10.2016.
установил: ООО «КЛС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Айрон сэт" (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по счёту № 181 от 31.10.2016.
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ангара» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: уполномоченный орган Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска 12.01.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (далее – ООО «Шелковый путь», должник).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2016 (резолютивная часть объявлена 22.04.2016) должник – ЗАО «ВЛЗ» (Саратовская область, город Балаково, ОГРН 1036403908815, ИНН 6439054229) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство;
установил: товарищества собственников недвижимости (ТСН) «Лазурит» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике об отказе в возбуждении дела об административном
установил: администрация города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец по первоначальному иску) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибЮгстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦДУ – Подмосковье» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, пристав) постановления об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2014 года закрытое акционерное общество «Атлант-Пасифик» (ЗАО «Атлант-Пасифик») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным
УСТАНОВИЛ: потребительское автогаражное общество № 5 «Автомобилист» (далее - ПАГО № 5 «Автомобилист», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действия Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда (далее – Департамент)
установил: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее по тексту – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее – общество, ООО «Кардинал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Федеральной налоговой службе Российской Федерации (далее – налоговая служба), инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2017 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2)о признании общества с ограниченной ответственностью «УК Магнитка» (далее – общество «УК Магнитка», должник)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Талицкие
У С Т А Н О В И Л: Фонд содействия развитию венчурных инвестиций Самарской области обратился в суд с иском ( С учетом уточнения) к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Инвест-Менеджмент" об обязании Закрытое акционерное общество "Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клио» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества ограниченной ответственностью «Большая компания» (далее – ответчик) задолженности в размере 4 525
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 г. ООО «АгроИнвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Утямышагро" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Палате имущественных и земельных отношений Черемшанского муниципального района Республика Татарстан о признании недействительным дополнительного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «Вымпел-Коммуникации») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Новокуйбышевск (далее ‑ Администрация) о признании права собственности на линейно-кабельные сооружения
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Заинский завод железобетонных конструкций», г. Заинск (ИНН 1647016345 ОГРН 1141651001645), введена процедура наблюдения, временным управляющим
