У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2016 (резолютивная часть объявлена 22.04.2016) должник – ЗАО «ВЛЗ» (Саратовская область, город Балаково, ОГРН 1036403908815, ИНН 6439054229) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство;
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2017 гражданин ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийский цемент», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно- строительное управление № 5», о взыскании основного долга по
установил: ООО «КЛС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Айрон сэт" (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по счёту № 181 от 31.10.2016.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (далее – ООО «Шелковый путь», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ангара» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю ИНН <***>, ОГРН
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 04 мая 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены и порядка продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой»,
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданки ФИО1 возбуждено 16 июня 2016 года по заявлению должника. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 2016 года заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и в отношении нее введена процедура
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный по правам человека в Тульской области, уполномоченный по правам ребенка в Тульской области, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тульской области и аппарат уполномоченных в Тульской области обратился в арбитражный суд с заявлением к счетной палате Тульской
УСТАНОВИЛ: уполномоченный орган Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска 12.01.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительные системы» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье» об обязании произвести демонтаж сети газоснабжения и двух шкафных газорегуляторных пунктов (ГРПШ), построенных
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2017 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2)о признании общества с ограниченной ответственностью «УК Магнитка» (далее – общество «УК Магнитка», должник)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю № 00521 от 07.02.2017 г. о привлечении заявителя к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю № 00520 от 07.02.2017 г. о привлечении заявителя к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клио» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества ограниченной ответственностью «Большая компания» (далее – ответчик) задолженности в размере 4 525
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 г. ООО «АгроИнвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю № 00518 от 07.02.2017 г. о привлечении заявителя к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Океанариум Аквамарин» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными и отмене предписаний Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее по тексту –
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Талицкие
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее – общество, ООО «Кардинал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Федеральной налоговой службе Российской Федерации (далее – налоговая служба), инспекции Федеральной налоговой службы по г.
У С Т А Н О В И Л: Фонд содействия развитию венчурных инвестиций Самарской области обратился в суд с иском ( С учетом уточнения) к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Инвест-Менеджмент" об обязании Закрытое акционерное общество "Управляющая компания
установил: Акционерное общество «Финн-Салмон» (FINN-SALMON Oy) (далее — Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Балтики» (далее — ООО «Маяк-Балтики», Общество, ответчик об
