установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергоснабжению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 ОАО «Русич Центр Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4 представления от 08.12.2016 № 56-11-09/67-09/9, вынесенного Управлением Федерального
установил: администрация Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, администрация Аскизского сельсовета) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Аскизского района Республики Хакасия (ИНН
установил: Администрация Березовского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения по жалобе № 1659-З от 21.11.2016 года и предписания об устранении нарушений законодательства о контрактной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Коммерческий межотраслевой банк стандартизации и развития «Экспресс-Волга», г. Саратов, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоденьги», (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2014 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, должник) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧУС-Инвест» (далее – общество «ЧУС-Инвест»)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 заявление ФИО6 (далее – заявитель) признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2, дата рождения – 23.12.1964, место рождения – гор. Ульяновск, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - административный орган, Управление Роскомнадзора, Управление) обратилось в арбитражный суд с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016г. общество с ограниченной ответственностью «ВИС-СЕРВИС», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) от 10.11.2015
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкислородмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Концерн Кью» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 801 537 руб. 38 коп., неустойки в размере 217 231 руб. 16 коп.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (далее – ООО «Шелковый путь», должник).
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦДУ – Подмосковье» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, пристав) постановления об
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 04 мая 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены и порядка продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой»,
установил: ООО «КЛС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Айрон сэт" (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по счёту № 181 от 31.10.2016.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике об отказе в возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный по правам человека в Тульской области, уполномоченный по правам ребенка в Тульской области, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тульской области и аппарат уполномоченных в Тульской области обратился в арбитражный суд с заявлением к счетной палате Тульской
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийский цемент», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно- строительное управление № 5», о взыскании основного долга по
установил: администрация города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец по первоначальному иску) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибЮгстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о
установил: товарищества собственников недвижимости (ТСН) «Лазурит» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и
