У С Т А Н О В И Л: Фонд содействия развитию венчурных инвестиций Самарской области обратился в суд с иском ( С учетом уточнения) к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Инвест-Менеджмент" об обязании Закрытое акционерное общество "Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 24.06.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «М-Теплосервис», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, ООО «М-Теплосервис») о признании несостоятельным (банкротом) общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клио» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества ограниченной ответственностью «Большая компания» (далее – ответчик) задолженности в размере 4 525
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Талицкие
У С Т А Н О В И Л: Фонд содействия развитию венчурных инвестиций Самарской области обратился в суд с иском ( С учетом уточнения) к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Инвест-Менеджмент" об обязании Закрытое акционерное общество "Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: потребительское автогаражное общество № 5 «Автомобилист» (далее - ПАГО № 5 «Автомобилист», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действия Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда (далее – Департамент)
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2011 Федеральное государственное унитарное предприятие племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии), признан несостоятельным (банкротом), открыто
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 г. ООО «АгроИнвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю № 00518 от 07.02.2017 г. о привлечении заявителя к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю № 00520 от 07.02.2017 г. о привлечении заявителя к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю № 00521 от 07.02.2017 г. о привлечении заявителя к административной ответственности,
установил: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее по тексту – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Алтегро Инжиниринг» (далее – ООО «Алтегро Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Министерству здравоохранения Республики Крым с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 536
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2015г. ООО «Доминант» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дом оценки», ОГРН 1117455004611, г. Магнитогорск, 12.07.2016 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ОГРН 1027700042413, г. Москва, о взыскании 185
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «СТС Кастомс Солюшинс», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными требований Читинской таможни об уплате таможенных платежей от 15.11.2016 № 309, №311.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство строительных технологий", г. Кострома, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Салдаэнерго» (далее – истец, предприятие «Салдаэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) задолженности в сумме 46 152,71 руб., пеней за период с 05.12.2015
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
